Дело №2-1013/2020

24RS0004-01-2020-000547-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 08 июля 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 15 000 руб. 31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов в размере 45 000 руб. (с учетом суммы оплат в размере 1350 руб.), а всего 58 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 959,50 руб. 

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на иск, пояснив, что истцом неправильно произведен расчет требований, согласно условий договора не позднее 09.03.2017г. необходимо вернуть 24 000 руб., в соответствии с п. 12 договора № кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день, согласно условий договора расчет состоит: 24000 х 0,05%= 12 руб., 12 руб. х 120 дней (за период с 10.03.2017г. по 08.07.2017г.)=1 440 руб. = 25 440 руб. – 1350 руб. (оплата, произведенная в счет долга) итого задолженность составит 24 090 рублей. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку истцом он пропущен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежные средства в сумме 15 000 руб. со сроком возврата до 09.03.2017г. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила, задолженность составила: 15 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты с 07.02.2017г. до 08.07.2017г.

Согласно п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 730,000% годовых, что составляет 2% в день. 

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов. Предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки (п. 12 договора). 

Факт получения денежных средств по договору займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.02.2017г. на сумму 15 000 руб., где ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 сумму в размере 15 000 руб., и не оспаривается сторонами.

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. Однако, ответчиком произведена оплата задолженности всего в сумме 1 350 руб., что также не оспаривается сторонами.

31.10.2018г. заемщик уступил право требования по договору займа ООО "АРС Финанс» на основании договора цессии О/66-91/2018г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа заключен ФИО1 с ООО МКК "Джет Мани микрофинанс" 07.02.2017г.

<

дата> вступил в силу Федеральный закон от 

<

дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 

<

дата> N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 

<

дата> N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 

<

дата> (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> N 88-844/2019).

На основании изложенного, утверждение ответчика в возражениях о том, что истцом неправильно произведен расчет, поскольку в соответствии с п. 12 договора №, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день, исходя из этого, расчет должен составить: 24000 х 0,05%= 12 руб., 12 руб. х 120 дней (за период с 10.03.2017г. по 08.07.2017г.)=1 440 руб. = 25 440 руб. – 1350 руб. итого подлежит взысканию задолженность в сумме 24090 руб., основано на ошибочном толковании приведенных норм права. 

Кроме того, истец не включил в требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии по договору займа от 07.02.2017г.

Принимая во внимание, что сумма займа в данном случае составляет 15 000 рублей, а размер процентов, начисленных заемщику – 45 000 руб. (т.е. не превышает трехкратного размера суммы займа - ограничения для начисления процентов, установленного на день заключения договора займа), следует прийти к выводу, что взыскание с ответчика помимо основного долга суммы процентов в указанном выше размере не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма.

При вынесении решения, суд учитывает, что заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 730% годовых только в период срока договора (без учета просрочки исполнения). Не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 

<

дата> №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании с ответчика суммы долга, суд исходит из того, что ответчиком платежи, согласно предоставленному графику не уплачиваются, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 650 руб. (с учетом уплаченной суммы в размере 1 350 (15 000 – 1350), сумма процентов за период с 07.02.2017г. по 08.07.2017г. в размере 45 000 руб. (150 дней х 2,00% х 15 000 руб.). Итого подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 58 650 руб.

При рассмотрении судом настоящего иска по существу ответчик заявила требование о применении к данным заемным отношениям срока исковой давности и просила суд отказать в его удовлетворении за пропуском истцом данного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 п. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в силу части 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, 07.02.2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 

В соответствии с п. 2 заключенного договора займа от 07.02.2017г., заем предоставляется на срок до 09.03.2017г. Какие-либо дополнительные соглашения к данному договору займа относительно срока его действия не заключались.

Следовательно, срок действия данного договора, в том числе определенные договором годовые проценты займа денег закончилось 09.03.2020г. включительно. С учетом этого, и требований указанных норм материального закона срок исковой давности по заявленным требованиям истек 

<

дата>.

С учетом требования ч. 1ст. 128 ГПК РФ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче указанного судебного приказа 11.12.2019г.

11.12.2019г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору. 

09.01.2020г. определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края судебный приказ от 11.12.2019г. отменен в связи с поступлением письменного возражения ответчицы. В силу указанных норм материального закона и норм процессуального закона срок нахождения на рассмотрении мирового судьи настоящего спора – 57 дней (начиная с момент обращения 

<

дата> в суд мировой юстиции с заявлением о выдаче судебного приказа до 10.03.2020г.) не засчитывается в срок исковой давности. Это есть срок исковой давности подлежит исчислению не заново, а путем сложения в подсчете к ранее не истекшему сроку исковой давности (до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

В результате суммарного сложения указанных сроков, начиная с 

<

дата> - дата окончания срока исковой давности + 57 дней, получается то, что срок исковой давности по обращению истца в суд общей юрисдикции к ответчице с настоящим иском закончился 02.06.2020г., тогда как настоящий иск предъявлен в суд общей юрисдикции 17.04.2020г., то есть истцом срок исковой давности, не пропущен. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 959,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа в размере 13 650 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959,50 руб., а всего взыскать сумму в размере 60 609,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья Е.С. Воронова