ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при секретаре судебного заседания – Пановой Ю.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Черноморского флота (изъято) юстиции ФИО17, обвиняемого ФИО18 и его защитника – адвоката Фроловой З.В., рассмотрел на предварительном слушании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО18, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту с января 2004 г. по апрель 2014 г., с июля 2015 г. по настоящее время, ранее не судимого, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО18 обвиняется в том, что он около 19 часов 26 апреля 2017 г., в салоне автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) (номер), у магазина «Рыболов», расположенного по адресу: 

<

...> и около 16 часов 30 минут 25 июня 2017 г., в салоне автомобиля «Ауди А7», г.р.з. (номер), возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: 

<

...>, способствуя ФИО2 и ФИО3 (в отношении каждого из которых уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием) и взяткополучателю ФИО1 (осужденному, в том числе и в связи с приведенными обстоятельствами, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ), являвшемуся должностным лицом, в достижении и реализации соглашения между последними о получении и даче взяток по 32 000 рублей от каждого взяткодателя, в значительном размере, за совершение незаконных действий в их пользу для получения каждым из них ежемесячной надбавки за особые достижения в службе как военнослужащим, выполнившим высший квалификационный уровень физической подготовленности (ФИО3 за первый квартал 2017 г. и за зимний период обучения 2017 г., ФИО2 за зимний период обучения 2017 г.), действуя в каждом отдельном случае по поручению взяткодателя, передал ФИО1 64 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных действий.

Эти действия ФИО18 квалифицированы органами предварительного расследования как совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО18 указал, что после совершения им преступлений, но до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно обратился в военный следственный отдел ВСУ СК России по Черноморскому флоту с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию известных ему эпизодов противоправной деятельности ФИО1.

На предварительном слушании ФИО18, заявив о признании себя виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и согласившись с квалификацией каждого из них, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности.

Защитник Фролова заявленное обвиняемым ходатайство поддержала.

Военный прокурор не возражал против освобождения ФИО18 от уголовной ответственности, пояснив, что он не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18 по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное обвиняемым ФИО18 ходатайство, учитывая мнение участников процесса, а также оценивая материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО18 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Примечанием к ст. 291.1 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1 или ч. 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. 

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении ФИО18 оно возбуждено 28 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 1-2).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 30 мая 2018 г.

При этом уже 21 марта 2018 г. ФИО18 обратился в адрес военного следственного отдела ВСУ СК России по Черноморскому флоту (т. 1 л.д. 23) с явкой с повинной, в которой сообщил о посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению ФИО2 и ФИО3 взяткополучателю ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в отношении каждого из взяткодателей.

Из протоколов допросов ФИО18 в качестве подозреваемого от 5 июля 2018 г. и в качестве обвиняемого от 24 августа 2018 г. видно, что он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Наряду с этим с участием ФИО18 9 июля 2018 г. проведена проверка показаний на месте, где последний указал каким именно способом и в каком месте он передавал ФИО1 взятки в размере 32 000 тысячи рублей от ФИО2 и 32 000 тысячи рублей от ФИО3.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО18 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется и о наличии таковых сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО18 после совершения преступлений и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о двух эпизодах посредничества во взяточничестве и активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, военный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст. 236 и 239 УПК РФ, судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 6S» IMEI (номер), USB-флеш накопитель черного цвета «Transcend» и сумку синего цвета фирмы «BATS» – передать по принадлежности ФИО1;

- перечисленные в томе № 2 на л.д. 22, 39, 80, 120, 148 и 185, а также лист бумаги с рукописными записями «ФИО7! ГБУ ФИО2 – 8000 тр ФИО3 – 8000 тр 2 ЗРБ ФИО4 – 3000 тр ФИО6 – 3000 тр ФИО5 – 3000 тр», лист бумаги с рукописными записями «+ФИО5+;+ ФИО6; ФИО4; +ФИО8; +ФИО9; +ФИО10; +ФИО11; + ФИО12; + ФИО13; + ФИО14 +; ФИО15 Я; ФИО16» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- перечисленные в томе № 2 на л.д. 78, 91, 102-103 – передать по принадлежности в войсковую часть (номер).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.П. Антонов