Дело №2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием:

представителя истцов: ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Определением суда данные гражданские дела были объединены в одно производство. 

Исковые требования обоснованы тем, что 06 июня 2015 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО4, управляя автомобилем, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, перевозя с собой в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сиденье ФИО24., на заднем пассажирском сиденье ФИО7 и ФИО8, осуществлял движение вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.

В этот же вечер - 06 июня 2015 года, в вышеуказанный период времени, ФИО9, управляя грузовым седельным тягачом модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> также осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в попутном направлении с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, впереди него, и подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 65 км + 422,6 м, вышеуказанной автомобильной дороги, заблаговременно включив при этом левый указатель поворота, на управляемом им седельном тягаче с полуприцепом бортовым, для осуществления на вышеуказанном перекрестке поворота налево, на грунтовую дорогу.

ФИО4, в этот же вечер - 06 июня 2015 года, в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем, марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, 10.3, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, со скоростью 114,1 км/ч, превышающей предельно допустимую на вышеуказанной автомобильной дороге (90 км/ч), проявил невнимательность, своевременно не увидел включенный на движущемся впереди него в попутном направлении по полосе своего движения седельном тягаче, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, левый указатель поворота, свидетельствующий о намерении водителя ФИО10 осуществить маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, с целью осуществления обгона, движущегося впереди него седельного тягача, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, создав тем самым опасность для его движения, который в свою очередь уже приступил к выполнению маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 65 км + 422,6 м автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля, модели «

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, прикрепленном к седельному тягачу, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, который уже завершал маневр поворота налево, на вышеуказанном перекрестке.

В результате столкновения автомобиля, модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 с полуприцепом бортовым, модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прикрепленном к седельному тягачу модели «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, пассажиру автомобиля модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО25 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: обширная рвано-ушибленная рана в области лица неправильной формы: от верхней челюсти с переходом на лобную область; выдавливания из глазницы правого глазного яблока, размозжения левого глазного яблока, многофрагментарный вдавленный перелом костей лицевого черепа: верхней челюсти, костей носа, обеих скуловых костей, перелом передних резцов верхней челюсти, многофрагментарный вдавленный перелом чешуи лобной кости, перелом решетчатой кости, разрыв твердой и мягкой мозговых оболочек, очаги деструкции головного мозга в лобных долях. Вышеописанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти 

<

данные изъяты> 06 июня 2015 года на месте дорожно-транспортного происшествия.

Допущенные водителем ФИО4 нарушения требований п.1.3., п. 1.5, п. 10.1, п. 10.3, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО6

По данному факту было возбужденно уголовное дело.

ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления на стадии предварительного следствия и в суде не признал.

Вступившим в законную силу приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание - три года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Погибший ФИО11 являлся сыном истцов.

Преступными действиями ФИО4 истцам был причинен моральный вред, выразившийся в безгранично нравственных страданиях - смерти родного сына. 

ФИО4, будучи осужденным и, отбывающим уголовное наказание в местах лишения свободы, до настоящего времени не признал свою вину, не раскаялся и даже не принес свои извинения в случившимся, а именно, что из - за его преступных действий погиб сын истцов.

Нравственные страдания отягощены длительным процессом расследования уголовного дела по факту ДТП в результате, которого погиб сын истцов. Вышеуказанное ДТП произошло в 2015 году, а приговор был вынесен только лишь в 2017 г.

ФИО4, невзирая на все принципы морали, остается бесчувственным, безжалостным, бессердечным человеком на протяжении всего срока следствия, суда и до настоящего времени. Не предпринимал и не предпринимает никаких меры для заглаживания причиненных моральных страданий. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, истцы оценивают моральный вред по 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

Кроме этого, в связи со смертью сына, в результате вышеуказанного ДТП, истцы понесли материальные траты на похороны сына, которые составили 41474 рубля, что подтверждается квитанциями и товарными чеками.

Поэтому истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящими исками.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО4 в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 1000000 рублей, в пользу каждого и 41474 рубля – материальный ущерб (расходы, понесенные на погребение сына).

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Допрошенный по месту отбытия наказания, ФИО4 исковые требования ФИО1 и ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба не признал, так как вину он признает, им обжалован приговор в Краснодарский краевой суд.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 июня 2015 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, ФИО4, управляя автомобилем, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, перевозя с собой в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сиденье ФИО6, на заднем пассажирском сиденье ФИО7 и ФИО8, осуществлял движение вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.

В этот же вечер - 06 июня 2015 года, в вышеуказанный период времени, ФИО9, управляя грузовым седельным тягачом модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, также осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в попутном направлении с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, впереди него, и подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на 65 км + 422,6 м, вышеуказанной автомобильной дороги, заблаговременно включив при этом левый указатель поворота, на управляемом им седельном тягаче с полуприцепом бортовым, для осуществления на вышеуказанном перекрестке поворота налево, на грунтовую дорогу.

ФИО4, в этот же вечер - 06 июня 2015 года, в вышеуказанный период времени, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, 10.3, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, со скоростью 114,1 км/ч, превышающей предельно допустимую на вышеуказанной автомобильной дороге (90 км/ч), проявил невнимательность, своевременно не увидел включенный на движущемся впереди него в попутном направлении по полосе своего движения седельном тягаче модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ЕС 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, левый указатель поворота, свидетельствующий о намерении водителя ФИО10 осуществить маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, с целью осуществления обгона, движущегося впереди него седельного тягача, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ЕС 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО10, создав тем самым опасность для его движения, который в свою очередь уже приступил к выполнению маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 65 км + 422,6 м автомобильной дороги, сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом бортовым - модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ЕС 

<

данные изъяты>, прикрепленном к седельному тягачу модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, который уже завершал маневр поворота налево, на вышеуказанном перекрестке.

В результате столкновения автомобиля, модели «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО4 с полуприцепом бортовым модели «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прикрепленном к седельному тягачу модели «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9, пассажиру автомобиля модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, ФИО11, были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: обширная рвано-ушибленная рана в области лица неправильной формы: от верхней челюсти с переходом на лобную область; выдавливания из глазницы правого глазного яблока, размозжения левого глазного яблока, многофрагментарный вдавленный перелом костей лицевого черепа: верхней челюсти, костей носа, обеих скуловых костей, перелом передних резцов верхней челюсти, многофрагментарный вдавленный перелом чешуи лобной кости, перелом решетчатой кости, разрыв твердой и мягкой мозговых оболочек, очаги деструкции головного мозга в лобных долях. Вышеописанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 06 июня 2015 года на месте дорожно-транспортного происшествия.

Допущенные водителем ФИО4 нарушения требований п.1.3., п. 1.5, п. 10.1, п. 10.3, п. 11.1, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО6

По данному факту было возбужденно уголовное дело.

ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления на стадии предварительного следствия и в суде не признал.

Вступившим в законную силу приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание - три года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В результате ДТП истцам, в связи с потерей сына, причинен моральный вред, который они оценивают в 2000000 рублей (по 1000000 рублей в пользу каждого).

Смерть ФИО6 нанесла истцам глубокую моральную травму, от данной трагедии они испытали шок, очень душевные переживания, от которых до настоящего времени не могут прийти в себя. Глубокие моральные переживания пагубно влияют на их физическое состояние. Данная трагедия нанесла и продолжает наносить истцам моральный вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины примирителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага – жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО4, так как приговором суда, вступившим законную силу, он признан виновным в совершении преступления, в результате которого наступила смерть сына истцов.

Суд, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 700000 рублей, в пользу каждого, в остальной части иска – отказать.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО4 истцами были понесены материальные затраты на погребение сына, которые в общей сложности составляют 41474 рубля, что подтверждается квитанциями и товарными чеками. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами ФИО1 и ФИО2 суду представлены доказательства расходов, понесенных им на похороны, поэтому материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением по 700000 рублей в пользу каждого и в счет возмещения материального ущерба по 20737 рублей, в пользу каждого, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.И. Ковешников