УИД № 44RS0026-01-2023-001634-09

Дело № 2-160/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года 

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 1, гос. регистрационный знак № (полис № от 12.03.2021 со сроком действия с 13.03.2021 по 12.03.2022). 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 2, гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении данного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 рублей в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требовании потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что убытки и вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика досудебную претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика и третьего лица неуважительными, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствие со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Из системного анализа изложенных правовых норм и разъяснений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации, так и ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда. 

Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 24.10.2021, 24.10.2021 в 12 час. 45 мин. в г. Костроме в районе дома № 67 по ул. Магистральной неустановленный водитель, управляя автомобилем 1, гос. регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта и совершил столкновение с автомобилем 2, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в котором находилось двое пассажиров. Они были осмотрены на месте ДТП БСМП, от госпитализации отказались. Водитель автомобиля 1, гос. регистрационный знак №, скрылся с места ДТП. Инспектором ГИБДД были осуществлены неоднократные звонки на номер телефона ФИО1, на которые он не ответил, а также совершены неоднократные выезды в адрес проживания ФИО1 с целью опроса, но двери никто не открыл. В двери оставлена повестка о явке в ОГИБДД г. Костромы на 25.10.2021.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2021 № 

<

адрес>, 24.10.2021 около 12 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> в районе дом № 67, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 1, гос. регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 2, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со встречного направления прямо без изменения направления движения. В действиях ФИО1 усматриваются нарушения пунктов 1.4,9.1,9.1.1,10.1 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, в котором он указал, что с нарушением согласен, в чем расписался.

В письменном объяснении от 25.10.2021 ФИО1 указал, что в результате ДТП после столкновения транспортных средств он находился в шоковом состоянии. Выйдя из своего транспортного средства, пошел в туалет на обочину, после ушел с места ДТП к своей бывшей супруге, где и находился до сегодняшнего дня.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2021 № 

<

адрес>, 24.10.2021 в 12 час. 45 мин. в г. Костроме в районе дома № 67 по ул. Магистральной водитель ФИО1, управляя автомобилем 1, гос. регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта и совершил столкновение с автомобилем 2, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, результате чего транспортному средству произведен материальный ущерб, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, а водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании постановления об административном правонарушении от 12.11.2021 по делу № 5-426/2021 мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что раскаивается в содеянном.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, также полагает установленным факт оставления ответчиком ФИО1 места ДТП, что подтверждается перечисленными выше доказательствами: рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 24.10.2021, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2021 № 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении от 25.10.2021 № 

<

адрес>, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2021, в котором указано, что водитель 1, гос. регистрационный знак №, с места ДТП скрылся.

Указанный факт подтверждается объяснениями водителя транспортного средства 2, гос. регистрационный знак №, ФИО2 от 24.10.2021, пояснившего, что водитель т/с 1, г.р.з № после ДТП отпросился отойти по нужде в кусты, он не стал препятствовать, после того, как он отошел, больше он его не видел. На место ДТП он обратно не пришел.

Водитель т/с 3, г.р.з. №, двигавшийся в попутном направлении с автомашиной под управлением ФИО1 в письменном объяснении от 25.10.2021 указал, что он остановился после ДТП, поинтересовался самочувствием у водителя 1, тот ответил, что ему мед. помощь не нужна. После этого данный водитель самостоятельно пытался покинуть место ДТП, он и очевидцы его остановили. Но пока они оказывали помощь пострадавшим пассажирам, водитель 1 покинул место ДТП. Они его увидели уже вдалеке, но догонять его никто не стал, так он и ушел.

Страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства 1, гос. регистрационный знак №, было произведено страховщиком АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № от 12.03.2021 со сроком действия с 13.03.2021 по 12.03.2022), куда и обратился 22.11.2021 владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства 2, гос. регистрационный знак №, ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением его транспортному средству в ДТП механических повреждений.

Во исполнение обязательств по договору об ОСАГО страховщиком были организованы осмотр пострадавшего в ДТП транспортного средства 2, гос. регистрационный знак №, и оценка стоимости восстановительного ремонта, которая по заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» № от 30.11.2021 составила 802 419 руб., с учетом износа стоимости узлов и деталей,- 519 889 руб. 29 коп.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору об ОСАГО составляет 400000 рублей, согласно акту о страховом случае от 06.12.2021 страховое возмещение составило 400000 рублей.

В тот же день 06.12.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения в указанной сумме.

На основании платежного поручения № от 07.12.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку судом установлен факт оставления ответчиком ФИО1 места ДТП, у АО "АльфаСтрахование", как у лица, исполнившего обязательства по выплате страхового возмещения, возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ответчику, о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 30.11.2023 № на сумму 7200 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего: 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года