Судья Тюков А.В. Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 02 октября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панковой А.В.,

с участием прокурора Роганова И.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи, 

адвоката Грубой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному 

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей.

В суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, последний направлен для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его изменить, смягчить наказание, зачесть время нахождения под запретом определенных действий с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденный встал на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлены дни для явки. 

Однако, в 

<

данные изъяты> года осужденный не явился в УИИ для регистрации. Постановлением Раменского городского суда от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

В 

<

данные изъяты> года осужденный вновь не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин. Постановлением Раменского городского суда от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности.

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением Раменского городского суда от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, систематически не исполнялись возложенные на него обязанности, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Проведенная с осужденным воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденный показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен судом верно, согласно данным о личности осужденного и положениям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вместе с тем, резолютивная часть постанволения требует уточнения, поскольку в ней допущена явная обписка в части исчисления срока наказания « с 

<

данные изъяты> до дня встпуления постанволения в законную силу из расчета 1 день за 1 день». Подлежит указанию, что срок назначенного приговором наказания исчисляется с 

<

данные изъяты>.

При этом доводы осужденного о зачете времени нахождения «под запретом определенных действий» не подлежат удовлетворению, так как заявленный им период времени оносится к установленным судом ограничениям в рамках условий испытательного срока и время действия ограничений с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> зачету в срок наказания не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 изменить:

Указать в резолютивной части об исчислении назначенного приговором срока наказания в виде лишения свободы с 

<

данные изъяты>.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий