УИД 45RS0010-01-2023-000192-17

Дело № 2-215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2023 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года в сумме 149 081 рубль 37 копеек, за период с 16 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года, в пределах сроков исковой давности, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 182 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 16 декабря 2015 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Девятого сентября 2020 года ПАО «Банк ВТБ» уступило требования по договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки права задолженность ответчика составила 392 673 рубля 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 16 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года в сумме 149 081 рубль 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 136 142 рубля 68 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 12 938 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 182 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании получение кредита и наличие задолженности не отрицал, просил применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 16 декабря 2015 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита 372 780 рублей, процентная ставка 25,6 %, срок возврата кредита -16 декабря 2020 года (60 платежей).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 16 числа каждого месяца по 11 073 рубля 10 копеек в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 допустил возникновение просроченной задолженности, в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ФИО1 не погашены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На момент заключения кредитного договора 16 декабря 2015 года ответчик дал согласие уступить полностью или частично права (требования) по заключённому между ним и банком кредитному договору любым по выбору банка третьему лицу, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Девятого сентября 2020 года ПАО «Банк ВТБ» уступило требования по договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 278/2020/ДРВ от 9 сентября 2020 года.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования от 9 сентября 2020 года, цессионарию передано, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года задолженности ФИО1 в размере 392 673 рубля 19 копеек, в том числе: по основному долгу – 278 137 рублей 87 копеек, процентам – 114 535 рублей 32 копейки.

Как следует из искового заявления 24 октября 2020 года должнику было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Истец добровольно исключает из заявленных требований сумму задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 136 142 рубля 68 копеек и проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 938 рублей 69 копеек, за период с 16 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года, в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 13 сентября 2022 года отменен судебный приказ, вынесенный тем же мировым судьей 15 августа 2022 года, о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года в размере 392 673 рубля 19 копеек.

После этого, 6 апреля 2023 года истец обратился с вышеуказанным иском, так как днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 6 апреля 2023 года, а также учитывая, что с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца следует исчислять с 8 марта 2022 (6 апреля 2020 года – 29 дней (период судебной защиты с 15 августа 2022 года по 13 сентября 2022).

Таким образом, с учетом исковых требований, в расчете задолженности принимаются платежи по кредиту, начисленные с 16 апреля 2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности в пределах сроков исковой давности. Размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 149 081 рубль 37 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 декабря 2015 года в размере 149 081 рубль 37 копеек за период с 16 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья А.В. Бесмельцев