Дело №2-4835/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре В.В. Михайловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные по Кредитному договору №, а также сумму процентов по состоянию на 25.09.2017 г. в размере 303 046 рублей 96 копеек (сумма основного долга - 299094 рубля 63 копейки; сумма просроченных процентов - 442 рубля 43 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 723 рубля 89 копеек) и понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12 230 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 27.02.2013 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 105,81 руб. 

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а Также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 16,75 % (годовых). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика иск не признала, т.к. ответчик с истцом заключили соглашение о реструктуризации задолженности. 

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2013 г., ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 105,81 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила - 16,75 % (годовых). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемый им на кредитные средства автомобиль №.

В ходе рассмотрения спора стороны 08.11.2017г. заключили договор о реструктуризации задолженности сроком до 07.11.2022г., с новым графиком погашения задолженности (первый платеж в размере 8000 руб должен быть произведен до 09.11.2017г.).

Как следует из представленного представителем ответчика приходно-кассового ордера от 08.11.2017г. ФИО1 08.11.2017г. внесла в кассу АО «Кредит Европа Банк» первый платеж по договору о реструктуризации в размере 8 000 руб., следовательно, новый график погашения задолженности ею нарушен не был.

Представитель ответчика возражала против досрочного взыскания кредита, указывая на то, что образование задолженности было вызвано временными финансовыми трудностями, в данный момент ответчик вошла в график и в дальнейшем будет регулярно вносить платежи, согласно установленного графика. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании всей суммы кредита, а следовательно и вытекающих из него требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов на сумму остатка основного долга, в настоящее время не имеется.

Тем не менее, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 12 230 руб. и учитывая, что отказ в удовлетворении требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обусловлен добровольным исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств только в период рассмотрения дела судом, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 230 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина