к делу № 2 - 930 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя администрации МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» по доверенности № 04-02-506 от 13 ноября 2019 года ФИО5

ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» к Гакаме ФИО15, Гакаме ФИО16, Гакаме ФИО17, Гакаме ФИО18 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, признании недействительным соглашения о переуступке права аренды земельного участка и обязании вернуть земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в размере 92 159,43 руб. в связи с неиспользованием земельного участка в течение года, а также невнесением арендой платы более чем за 6 месяцев. 

Администрация МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 92 159,43 руб. в связи с добровольным исполнением, просит взыскать с ответчиков пеню в сумме 90 500,56 руб. за несвоевременное внесение арендной платы в размере 90 500,56 руб. за период просрочки с 12.01.2017 г. по 20.09.2019 года.

Признать недействительным (ничтожной) сделкой соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу от 13.09.2019 года, заключенное между ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11.

Применить последствия недействительности сделки в виде погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации соглашения от 13.09.2019года.

Расторгнуть договор аренды от 15.09.2008 г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 га., находящийся по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, Тлюстенхабльское городское поселение, юго-западнее п. Тлюстенхабль.

Обязать ответчиков привести земельный участок в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние.

Возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

В обоснование иска указано, что 15.09.2008 г. между администрацией МО «Теучежский район» и ФИО12 на основании распоряжения администрации МО «Теучежский район» №1357 от 11.09.2008 г. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка; договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

По условиям договора администрация предоставила ФИО12 в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 га, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, Тлюстенхабльское городское поселение, юго-западнее п.Тлюстенхабль, для использования в целях сельскохозяйственного производства сроком на 1 год. Распоряжением администрации МО «Теучежский район» № 954 от 25.08.2009 г. и дополнительным соглашением от 25.08.2009 г. к договору аренды от 15.09.2008 г. срок договора аренды продлен на 15 лет и увеличен размер годовой арендной платы.

30.12.2016 г. Решением Совета народных депутатов №25 утверждены Правила землепользования и застройки МО «Тлюстенхабльское городское поселение».

С 12.01.2017 г. по акту приема-передачи между администрацией МО «Теучежский район» и администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» были переданы договоры аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена с одновременной передачей права Арендодателя.

Ответчики по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 унаследовали каждый по 1/4 доли в праве аренды от ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2019 г. и свидетельствами о праве на наследство.

Согласно ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. А поскольку в договоре не предусмотрено иное, поэтому все права и обязанности умершего перешли к наследникам.

Ответчиками условия договора были нарушены, у них образовалась задолженность по арендной плате в размере 92 159,43 руб., в связи с чем им была направлена претензия с требованием о ее оплате. Однако ответа на претензию администрация не получила и задолженность не была погашена в срок, в связи с чем подан иск о взыскании задолженности и расторжении договора аренды. В настоящее время задолженность по арендной плате с учетом 3 квартала 2019 года оплачена в размере 101 375,37 руб., после подачи иска в суд, что подтверждается квитанциями.

Между тем оплата задолженности по арендной плате в период рассмотрения судебного спора не лишает истца возможности требовать расторжения договора аренды при доказанности факта существенности нарушений. 

Согласно п.6.2. договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатору начисляется пеня в размере 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Просит взыскать пеню за период просрочки с 12.01.2017 г. по 20.09.2019 года в размере 90 500,56 руб.

Порядок передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка является уведомительным, но договором аренды предусмотрено получение согласия арендодателя в письменной форме, п.4.3.1, договора аренды гласит, что арендатор не вправе передавать участок в субаренду без письменного согласия арендодателя. Письменного согласия администрация, как арендодатель, не давала на переуступку права аренды спорного земельного участка.

Согласно ст.450 ГПК РФ в связи с существенными нарушениями условий договора и п.2 ст.45 Земельного Кодекса РФ просит расторгнуть договор аренды земельного участка и прекратить право пользования земельным участком принудительно в связи с неиспользованием земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства в указанных целях, в течение трех лет, в связи с неосуществлением арендаторами мероприятий по охране земель, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями, деревьями, и кустарниками с момента заключения договора, что подтверждается актом обследования земельного участка и фотографиями к акту.

Согласно ст. 622 ГК РФ и согласно п.6.4 договора аренды, истец просит прекратить договор аренды и обязать арендаторов вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором они его и получили и с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. 

В судебном заседании представитель администрации МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» по доверенности ФИО5 иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчики ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Гакаме Азиды, ФИО7 и ФИО8 иск не признали, и пояснили, что муж, отец (ФИО12) заболел в 2010 году и не могли использовать земельный участок по назначению. Задолженность по арендной плате в сумме 92 159,43 руб. погасили до 20.09.2019года. Заплатить пеню за несвоевременное внесение арендной платы им не под силу, в связи с тяжелым материальным положением. Считают, что согласие администрации на передачу права на аренду ФИО9 необязательно. Возражают против расторжения договора аренды.

Ответчик ФИО9 иск не признал и пояснил, что никаких ограничений для заключения соглашения о передаче ему прав и обязанностей по договору аренды не имеется. 

Суд, выслушав представителя администрации МО «Тлюстенхабльское» городское поселение», ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.09.2008 г. между администрацией МО «Теучежский район» и ФИО12 на основании распоряжения администрации МО «Теучежский район» № 1357 от 11.09.2008 г. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка; договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.

По условиям договора администрация предоставила ФИО12 в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32 га, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, Тлюстенхабльское городское поселение, юго-западнее п.Тлюстенхабль, для использования в целях сельскохозяйственного производства сроком на 1 год. Распоряжением администрации МО «Теучежский район» № 954 от 25.08.2009 г. и дополнительным соглашением от 25.08.2009 г. к договору аренды от 15.09.2008 г. срок договора аренды продлен на 15 лет и увеличен размер годовой арендной платы.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» с 01.03.2015 г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных Правил землепользования и застройки.

В соответствии с ч.3 данной статьи полномочия по распределению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения Правил землепользования и застройки поселения.

30.12.2016 г. Решением Совета народных депутатов №25 утверждены Правила землепользования и застройки МО «Тлюстенхабльское городское поселение».

С 12.01.2017 г. по акту приема-передачи между администрацией МО «Теучежский район» и администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» были переданы договоры аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена с одновременной передачей права Арендодателя.

Арендатор ФИО12 земельный участок не обрабатывал, и не использовал его по назначению в целях сельскохозяйственного производства. 

ФИО12 умер 01 мая 2016 года. После его смерти наследники – ответчики по делу ФИО6 (жена) ФИО7, ФИО13, и ФИО10 (дети) вступили в наследство и унаследовали каждый из них по 1/4 доли в праве аренды от ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 4.02.2019 года и свидетельствовали о праве на наследство. 

Согласно ст.617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. А поскольку в договоре не предусмотрено иное, поэтому все права и обязанности умершего перешли к наследникам.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора аренды арендатор обязан в полном объеме выполнять все условия договора, и своевременно вносить арендную плату (п.5.2.3).

В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения от 25.08.2009 г. к договору аренды от 15.09.2008 г. размер годовой арендной платы за спорный земельный участок составил 9 600 руб..

В связи с изменением кадастровой стоимости спорного земельного участка изменилась арендная плата.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. №582 утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, согласно которым размер арендной платы определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 02.04.2008 г. № 56 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов» с последними изменениями от 10.08.2015 г. размер арендной платы за использование земельных участков, предоставленных в пользование на условиях договора аренды, исчисляется в процентном отношении от кадастровой стоимости земельных участков. Согласно п.п.1 п.4.1 арендная плата за использование земельных участков сельскохозяйственного назначения определяется в размере двух процентов от кадастровой стоимости земельных участков - за земельные участки, используемые для ведения сельскохозяйственного производства.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 1 843 188,48 рублей. 2% от этой суммы составляет: 1 843 188,43x 2:100 = 36 863,77 рублей.

Задолженность по т арендной плате составляла 36 863,77 рублей (2017 год) + 36 863,77 рублей (2018 год) + 18 431,89 рублей (1 полугодие 2019 года) всего 92 159,43 руб. на момент подачи иска.

Арендная плата выставлена с 12.01.2017 г. с момента передачи администрацией МО «Теучежский район» администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» договоров аренды земельных участков.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Ответчиками условия договора были нарушены, у них образовалась задолженность по арендной плате в размере 92 159.43 рублей, в связи с чем им была направлена претензия с требованием о ее оплате. Однако ответа на претензию администрация не получила и задолженность не была погашена в срок, в связи с чем подан иск о взыскании задолженности и расторжении договора аренды. В настоящее время задолженность по арендной плате с учетом 3 квартала 2019 года оплачена в размере 101 375,37 руб. после подачи иска в суд, что подтверждается квитанциями.

Между тем, оплата задолженности по арендной плате в период рассмотрения судебного спора не лишает истца возможности требовать расторжения договора аренды при доказанности факта существенности нарушений.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В возражениях на иск ответчиками указано, что истцом не направлена в их адрес претензия с требованием об оплате пени, и о наличии такой претензии они не знали. Между тем, в п.6.2 договора аренды прописано, что в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатору начисляется пеня в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 в случае, когда кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки. В связи с чем требования о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за период с 12.0.12017 г. по 20.02.2019 года подлежат удовлетворению частично в размере 52 899,49 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу 31.10.2019 г. ответчиками представлены возражения на иск и соглашение от 13.09.2019 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу - ФИО9, также представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.10.2019 г.

Определением суда от 16.09.2019 г. наложен запрет на регистрационные действия относительно спорного земельного участка, 27.09.2019 г. повторно были направлены уведомительные письма в МФЦ, тем не менее 21.10.2019 г. зарегистрировано право аренды ФИО9

Доводы ответчиков о том, что они не являются надлежащими ответчиками по данному иску, необоснованны, так как соглашение датировано 13.09.2019 г., а исковые требования основаны на отношениях, возникших с 15.09.2008 г. до 13.09.2019 г. Задолженность по арендной плате с ответчиков Гакаме взыскана за 2017 год, 2018 год и три квартала 2019 года и требование об оплате пени также включает период пользования земельным участком ответчиками Гакаме.

Порядок передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка является уведомительным, но договором аренды предусмотрено получение согласия арендодателя в письменной форме, п. 4.3.1. договора аренды, гласит что, арендатор не вправе передавать участок в субаренду без письменного согласия арендодателя. Письменного согласия администрация, как арендодатель, не давала на переуступку права аренды спорного земельного участка.

Кроме того, несоблюдение правил целевого использования земли и наличие у первоначального арендатора задолженности по арендным платежам, а также нахождение спорного земельного участка в судебном производстве препятствовало переуступке. Иск был подан в суд 13.09.2019 г., уведомление поступило в администрацию 20.09.2019 г. с соглашением и квитанциями об оплате. Задолженность была оплачена согласно квитанциям 20.09.2019 г., то есть после подачи иска в суд с требованием о расторжении договора, а пеня не оплачена.

Даже если соглашение будет признано судом действительным, арендодатель не лишен возможности требовать расторжения договора аренды или уплаты неустойки в связи нарушениями, допущенными прежним арендатором вне зависимости от того, урегулирован ли данный вопрос в соглашении о замене стороны в обязательстве или нет.

Требование о признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу от 13.09.2019 года ФИО9 недействительным подлежит удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора аренды также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор можно расторгнуть по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 Земельного кодекса (п.2 в ред. Федерального закона от 07.06.2013 № 123-Ф3).

Согласно п.2 ст.45 ЗК РФ право пользования земельным участком прекращается принудительно при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 354-Ф3); порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Согласно п.7.2 договора аренды договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте 4.1.5. договора.

Согласно п. 4.1.5 договора аренды арендодатель имеет право принимать решение о прекращении права пользования земельным участком и досрочном расторжении договора в том числе и при следующих существенных нарушениях условий договора: использовании участка не по целевому назначению и разрешенному использованию, указанному в пункте 1.1. договора; при неиспользовании земельного участка более одного года; использовании участка способами, ухудшающими его качественные характеристики и экологическую обстановку.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 01:06:250001:161, площадью 32 га не использовался по целевому назначению в целях сельскохозяйственного назначения со дня предоставления и по день рассмотрения дела в суде, что подтверждается актом обследования земельного участка от 20 ноября 2019 года и фотографиями к акту(л.д.103-110), из которых следует, что на данном земельном участке произрастают различные деревья и кустарники, а также сухая сорная и карантинная растительность, которая может быть причиной возгорания. Санитарное состояние земельного участка неудовлетворительное, арендаторами земельного участка не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель, в связи с чем ухудшается качественное состояние земель, то есть не выполняются обязанности по рекультивации земель обязательные мероприятия по улучшению земель и охране, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.8.7 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 13 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями.

В соответствии с перечнем признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 г. № 369 неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков; на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбища:: не производится выпас скота; па многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность или закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность или закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

Согласно п.5.2.7 договора арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, указанным в п.1.1 договора. А в п.1.1 договора указано, что арендодатель предоставляет арендатору земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для использования в целях сельскохозяйственного производства.

Кроме того, согласно п.5.2.8 договора арендатор обязан содержать земельный участок в должном санитарном порядке, при использовании не наносить ущерба окружающей среде и не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка.

В п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено следующее. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных ст.46 ЗК РФ и ст.450 ГК, ст.619 ГК РФ, п.9 ст.22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка.

При этом в п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 7.3 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Факт неиспользования спорного земельного участка в течение одного года при отсутствии объективных причин неосвоения и неиспользования земельного участка с 2008 года является существенным нарушением условий договора аренды, влекущим расторжение договора до истечения срока аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ и согласно п. 6.4 договора аренды при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчиками существенно нарушены условия договора аренды, требования ст.450, ст.619 ГК РФ, статей 22 и 46 Земельного Кодекса РФ, в связи с чем требования о возврате земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-19 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Гакаме ФИО19, Гакаме ФИО20, Гакаме ФИО21 и Гакаме ФИО22 в пользу Администрации МО «Тлюстенхабльское» городское поселение» за период с 12.01.2017 г. по 20.09.2019 г. пени в размере 52 819,56 руб. в равных долях, то есть по 13 204, 89 руб. с каждого.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка третьему лицу от 13.09.2019 г., заключенное между Гакаме ФИО23, Гакаме ФИО24, Гакаме ФИО25, Гакаме ФИО26 и ФИО9 ФИО27.

Применить последствия недействительности сделки в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации соглашения от 13.09.2019 г.

Расторгнуть договор аренды от 15.09.2008 г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 32 га., находящийся по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, Тлюстенхабльское городское поселение, юго-западнее п. Тлюстенхабль.

Обязать ответчиков Гакаме ФИО28, Гакаме ФИО29, Гакаме ФИО30 и Гакаме ФИО31 привести земельный участок в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние.

Возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 14 декабря 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>