Дело-№2-3090/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Николаевой Т.В., 

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и КПК «Диамант» в лице директора ФИО2 заключен договор о передаче личных сбережений № №... от 30 июля 2018 года на сумму 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора член кооператива передаёт в возмездное пользование кооперативу сумму личных сбережений в день подписания настоящего договора, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму личных сбережений в день окончания срока передачи личных сбережений, т.е на срок с 30.07.2018 по 31.01.2019 г. Так же кооператив обязуется выплатить проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 13 (тринадцать) % годовых, в день возврата суммы личных сбережений.

Так как срок вклада установлен договором до 31.01.2019, по окончанию срока, личных сбережений, как и процентов за пользование суммой личных сбережений истец не получил.

Таким образом, задолженность КПК «Диамант» в пользу ФИО1 на данный момент составляет 150 000 рублей и проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 9830 рублей 14 копеек, итого сумма задолженность составляет 159 830 рублей 14 копеек.

04.02.2019 года истец обратился в КПК «Диамант» с претензией о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами за период действия вклада, но какого-либо ответа на претензию либо перечисления денежных средств от ответчика не поступило. 

Данное обстоятельство является грубым нарушением договора о передаче яичных сбережений № №... 30.07.2018 года, т.е КПК «Диамант» неправомерно удерживает чужие денежные средства в сумме 159 830 рублей 14 копеек.

Просит суд взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 150 000 рублей.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 проценты на сумму личных сбережений в размере 9 830 рублей 14 копеек.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 397 рублей.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов ( ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон РФ №190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (в ред. от 13.07.2015 №231-ФЗ).

Согласно п.21 ч.3 ст.1 ФЗ РФ от 18.О7.2О09г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договора займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива ( пайщиками), на основании договора займа и ( или) договора кредита.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива ( пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 п.1 ст.4 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива ( пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива ( пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива ( пайщиков) привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. 

В соответствии с ч.4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, между ФИО1 и КПК «Диамант» в лице директора ФИО2 заключен договор о передаче личных сбережений № №... от 30 июля 2018 года на сумму 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 30.07.2018 г.

По условиям договора член кооператива передаёт в возмездное пользование кооперативу сумму личных сбережений в день подписания настоящего договора, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму личных сбережений в день окончания срока передачи личных сбережений, т.е на срок с 30.07.2018 по 31.01.2019 г. Так же кооператив обязуется выплатить проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 13 (тринадцать) % годовых, в день возврата суммы личных сбережений.

Так как срок вклада установлен договором до 31.01.2019, по окончанию срока, личных сбережений, как и процентов за пользование суммой личных сбережений истец не получил.

Таким образом, задолженность КПК «Диамант» в пользу ФИО1 на данный момент составляет 150 000 рублей и проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 9830 рублей 14 копеек, итого сумма задолженность составляет 159 830 рублей 14 копеек.

04.02.2019 года истец обратился в КПК «Диамант» с претензией о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами за период действия вклада, но какого-либо ответа на претензию либо перечисления денежных средств от ответчика не поступило. 

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженности по договору займа, процентов в заявленном истцом размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека ордера от 01.04.2019 г. видно, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 397 рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования истца в части возмещения материального вреда судом удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу « Диамант» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 150 000 рублей.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 проценты на сумму личных сбережений в размере 9 830 рублей 14 копеек.

Взыскать с КПК «Диамант» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 397 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2019 года.

Судья Д.И. Коротенко.