УИД:25RS0023-01-2024-000583-29 

Дело № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года п.Ольга Приморского края 

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп, 

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Синюковой К.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п «б» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ приговор отменен, дело в этой части прекращено производством за отсутствием состава преступления. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» и 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 2 года 11 месяцев 17 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 1 день,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке 06.09.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в окрестностях 

<

адрес>, обнаружил один куст наркосодержащего растения дикорастущей конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал верхушку с обнаруженного им одного куста дикорастущей конопли, которую положил в пакет-сумку из полимерной пленки зеленого цвета, то есть умышленно, незаконно, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего перенес сорванную макушку дикорастущей конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на полке возле входной двери в летнюю кухню до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество массой 93,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 85,9 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> в связи с черепно-мозговой травмой, однако степень изменения психики ФИО1 не столь выражена. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>), в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 101-103). 

Выводы экспертов основаны на проведенном исследовании и не вызывают у суда сомнений. Принимая во внимание данное заключение, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, а также учитывая, что на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период не погашенных судимостей, не работает, является пенсионером по старости, на учете у врача психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, указывается, что по характеру вспыльчивый, общительный, со стороны соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в ПП № МОМВД России «Кавалеровский» не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, указывается, что при отбытии наказания трудоустроен не был по независящим от него причинам, принимал участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда, взысканий не имел, дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, на проводимые беседы воспитательного характера реагировал положительно, к представителям администрации относился уважительно, по характеру общительный, исполнительный, ответственный, трудолюбивый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период дознания по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. 

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Кавалеровский», подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ольгинский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Приговор постановлен 18 декабря 2024 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп