№ 2-1479/2025

<

данные изъяты>

03RS0009-01-2025-002314-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Белебей 27 октября 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиглинцевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит взыскать в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 72074,92 рубля, пени 25629,72 рублей. Всего 97704,64 рубля. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей; произвести зачет к ранее оплаченной госпошлине за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1089,63 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести зачет к ранее оплаченной госпошлине за заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу истца судебный расходы, связанные с отправкой копии иска с приложением ответчику. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчику; лицевой счет №. Ответчики являются собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. У абонента не установлены приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, объем потребленных коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления и определяется исходя из отапливаемой площади жилого помещения, равной 35,20 кв.м. Абонент не своевременно и не в полним объеме производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность. При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. Задолженность ответчика перед ООО «Теплоэнерго» за теплоснабжение, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72074,92 рубля. Пени за несвоевременную оплату услуг за вышеуказанный период составляют 25629,72 рублей. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 25629,72 рублей. В апреле 2024 года ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление. Судебный приказ № был вынесен, по вступлении в законную силу судебный приказ направлен на исполнение в ФССП по Белебеевскому району и г.Белебею Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2024 года ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г.Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление. Судебный приказ № был вынесен, по вступлении в законную силу судебный приказ направлен на исполнение в ФССП по Белебеевскому району и г.Белебею Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участник разбирательства о судебном заседании извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Теплоэнерго». Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (подпункт 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил №354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Теплоэнерго», будучи ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>; лицевой счет №. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - выписка из ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. 

Согласно истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 72074,92 руб., которая заявлена истцом ООО «Теплоэнерго» к взысканию. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением к ответчику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47300,81 руб., пени в размере 18674,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089,63 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47300,81 руб., пени в размере 18674,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089,63 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями представителя должника ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением к ответчику ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24774,11 руб., пени в размере 6954,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24774,11 руб., пени в размере 6954,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства по исполнительному производству не взысканы. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг подтвержден представленными документами, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке в соответствии с Правилами № 354 от 06.05.2011.

Начисление представлено в разрезе услуг. При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу. Тем самым, фактически соблюден досудебный порядок. 

Своих расчетов задолженности ответчиком суду представлено не было. Доказательств некачественного оказания услуг по теплоснабжению ответчиком также представлено не было.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, ответчик ФИО1 будучи собственником жилого помещения в заявленный ООО «Теплоэнерго» период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в силу статей 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан производить оплату коммунальных услуг оказываемых ответчику в виде отопления жилого помещения. Однако, данную обязанность ответчик не исполнил. Следовательно, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в виде начисленных платежей.

В части заявленных требований о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд приходит к следующему. 

Судом проверен расчет пени, с ответчика подлежит взысканию 25629,72 рублей. 

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Истцом ответчику ФИО1 направлена копия искового заявления с приложением, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией. Тем самым, понесены расходы по направлению данных документов в сумме 384,01 руб., таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 384,01 руб. 

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 3 089,63 руб., уплаченная ООО «Теплоэнерго» при подаче заявлений о вынесении судебных приказов, подлежит зачету в счёт госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (910,37 + 3089,63) подтверждены платежными поручениями. Поэтому, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72074,92 рублей, пени в размере 25629,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 384,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевской городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: А.Р. Мирсаяпов