Дело № 2-974/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «25» июня 2018 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЖКХ «Заволжье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

Согласно выписке из ЕГРН, на кадастровый учет поставлено жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (далее по тексту – Квартира №1). Права на Квартиру №1 в ЕГРН не зарегистрированы. 

ОАО «ЖКХ «Заволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просило взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг – 45 771,90 руб., пени – 23 499, 36 руб., возложить на ответчиков в солидарном порядке обязанность по оплате государственной пошлины в размере 2 278,00 руб. 

В обоснование требований указало, что в Квартире №1 зарегистрирована ФИО1 и 

<

данные изъяты> - ФИО2, ФИО3. ОАО ЖКХ «Заволжье», как ресурсоснабжающей организацией, на имя ФИО1, как нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма, по данному адресу был открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг №. При отсутствии приборов учета объемы оказанных коммунальных услуг ОАО ЖКХ «Заволжье» определялись по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 14.03.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени с ответчиков. Судебный приказ №2-247/2017 от 14.03.2017 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков, отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.04.2017. Частично задолженность ответчиками погашена. В настоящее время за ответчиками перед истцом не погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 45 771, 90 руб. Истцом начислены пени в сумме 23 499, 36 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что истец не взыскивает взносы на оплату капитального ремонта. 

В судебное заседание ответчики не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Обстоятельства вынесения судебного приказа и его последующей отмены подтверждаются заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 12), определением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 14.04.2017 по делу №2-247/2017 об отмене судебного приказа. 

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 просила взыскать задолженность с нее, так как остальные ответчики – 

<

данные изъяты> с ней фактически не проживают. Просила также произвести перерасчет, так как ОАО ЖХ «Заволжье» взимает плату за капитальный ремонт, но за все это время ничего не сделало, хотя утверждает, что делало ремонт теплотрассы на чердаке дома. Никакие работы не производились. Не оказывалась услуга «откачка канализационных ям». ФИО1 неоднократно писала заявления о перерасчете квартплаты, но перерасчет не производился. В отопительный сезон 2012-2013 у ФИО1 потекла система отопления (образовался свищ), так как система не ремонтировалась с момента ввода дома. На заявление о ремонте ей просто поставили вставку на резиновых хомутах, через 2 года ФИО1 производила замену за свой счет. За это время ФИО1 пришлось за свой счет заменить электропроводку, ремонтировать стены. ФИО1 просит сделать перерасчет задолженности, обязуется выплатить долг частями и в полном объеме самостоятельно, без привлечения судебных приставов. К сожалению, ни одного заявления в компанию не сохранилось. 

Доводы, на которые ФИО1 ссылается в заявлении об отмене судебного приказа, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно абз. 1 ст. 6 указанного закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.15) все ответчики являются совершеннолетними, зарегистрированы в Квартире №1 по месту жительства. Доказательств того, что ответчики в Квартире №1 не проживают, утратили право пользования ею, выехали на иное постоянное место жительства, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем все ответчики отвечают солидарно. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Соответственно, взыскание долга в солидарном порядке с ответчиков не препятствует ФИО1 исполнить обязательство в полном объеме лично. 

В части некачественного оказания услуг доводы ответчика также не принимаются. Из Сведений по лицевому счету № следует, что задолженность взыскивается за отопление, холодное водоснабжение, вывоз мусора. В возражениях ответчика на судебный приказ каких-либо указаний на некачественное оказание данных услуг не приведено. Более того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг в порядке, установленном разделом X «Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354). 

С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 45 771,90 руб., размер которой ответчиками не оспорен, подлежит взысканию в солидарном порядке. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Расчет размера пени, в сумме 23 499, 36 руб., представленный истцом, ответчиками не оспорен, в связи с чем пени также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины. На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину - 2 278 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ЖКХ «Заволжье» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг – 45 771,90 руб., пени – 23 499, 36 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль в солидарном порядке государственную пошлину - 2 278 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.