П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов 21 мая 2020 года 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г. И.

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области Иргалиева Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующегося в своей деятельности Законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, в ходе патрулирования территории 

<

адрес> при проведении профилактических мероприятий по снижению дорожно- транспортных происшествий с участием детей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> визуально зафиксировал совершение ФИО1, находящимся за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № движущегося по 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ

ФИО1 в этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, т.е. представитель власти, будучи недовольным правомерными действиями инспектора дорожно-постовой службы Потерпевший №1. по пресечению административного правонарушения, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди и повалил последнего на асфальт, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, кровоподтека правой голени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника - адвоката Иргалиева Р.С., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1., знал, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции, исполняет свои служебные обязанности, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, умышленно схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и повалил последнего на асфальт, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, кровоподтека правой голени, чем причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 

<

данные изъяты> 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

– форменную демисезонную куртку черного цвета со светоотражающими вставками - хранящуюся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его разрешения не менять постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: – форменную демисезонную куртку черного цвета со светоотражающими вставками - хранящуюся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись О.Н. Гуськова