Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К., 

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2019г. он направил заказным письмом претензию ФИО2 на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 10 000 рублей, просил вернуть оригинал от 27.05.19г., свидетельства о смерти ФИО4. ФИО2 письмо не получила, почта вернула заказное письмом истцу. Указывает, что были нарушены его права ст.29 ч.4 Конституции РФ. Не смог получить своевременно компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 10 000 рублей в ПАО «Сбербанк России». Испытал нравственные и физические переживания. Унижение, эмоциональный стресс, психологические и соматические страдания, материальный вред. Оценивает моральный вред в 40 000 рублей. Просил суд признать незаконным не предоставление оригинала от 27.05.19г. свидетельства о смерти матери ФИО4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей за нарушение Конституции РФ ст.29 ч.4. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечен отдел ЗАГС Кировского района г.Самары.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он просил ответчика предоставить копию свидетельства о смерти, копия была предоставлена летом. Снял копии, заверил их нотариально. Потом обращался с этими копия в органы для оформления документов. При обращении в Сбербанк ему отказали, пояснили, что выплаты прекращаются с декабря. В январе ему отказали без указания причины. Подлинник свидетельства находился у ответчика, он написал письменное обращение Бродецкой и направил его, но Бродецкая обращение не получила. Сам проживает в 

<

адрес>, не знал, в какой ЗАГС обращаться. У него оставалась заверенная копия свидетельства о смерти, в котором было указано, где оно было выдано. Бродецкая также подсказала, где было выдано свидетельство. Обратился в ЗАГС 3-4 марта. После его жалобы, дубликат был выдан. Выплаты получил в марте после жалобы. Хочет закончить эти скандалы и склоки. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ее брат обращался после похорон мамы, она предоставила ему свидетельство. Истец мог обратиться к ней через родственников, соседку, в декабре общались с братом через Интернет. Спустя какое-то время истец захотел с нее получить какие-то деньги. Он мог бы приехать, забрать свидетельство, сделать, что он хотел и все. Истец к ней не обращался.

Третье лицо ОЗАГС Кировского района г.Самара своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещены правильно и своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что открыто наследственное дело №, после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на основании завещания являются: Дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась 24.07.2019г. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является: Сын -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери - ФИО2 в 93/100 долях: - На 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок 1 и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельство от 17.12.2019г. по реестру №; Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ст. 1149 ГК РФ сыну - ФИО1, в 7/100 долях - на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок 1 и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, свидетельство от 17.12.2019г. по реестру №; -на денежный вклад, свидетельство от 17.12.2019г. по реестру № (л.д.21,22,30,31).

Из заявления следует, что ФИО1 направил в адрес ФИО2 письмо претензию ФИО2, с просьбой вернуть оригинал свидетельства о смерти ФИО4 от 27.05.19г., для получения компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 10 000 рублей. 

Письмо ФИО2 не получено, возвращено отправителю (л.д.6-7).

Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным не предоставление оригинала от 27.05.19г. свидетельства о смерти матери ФИО4. Взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей за нарушение Конституции РФ ст.29 ч.4.

В судебном заседании истец пояснил, что обратился в суд, так как не знал, где расположен ЗАГС. Также суду пояснил, что 04.03.2020 г. ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС ему было выдано повторное свидетельство о смерти матери.

Согласно ответу УЗАГС Самарской области от 03.04.2020г., проведена проверка по факту обращения ФИО1, которая показала, что 04.03.2020г. отделом ЗАГС ему было выдано повторное свидетельство о смерти серия III-ЕР № от 04.03.2020г. Разъяснено, что причиной невозможности предоставления госуслуги в день обращения ФИО6 в ЗАГС явилась нестабильная работа ФГИС «ЕГР ЗАГС» в период с 29.02.2020г. по 03.03.2020г. в части невозможности распечатать документ. Данная проблема носила общероссийский характер. Принесены извинения (л.д.62-63).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Стороной истца доказательств причинения ответчиком морального вреда - нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020г.