Дело №1-162/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002073-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 29 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Коняшкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Ганиной Ю.Г., Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение №661 от 14.04.2017 и представившего ордер №47 от 17.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьёй 229.6 УПК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 03.04.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьёй судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28.08.2018.

В период времени с 21 часа 00 минут 06.03.2019 до 00 часов 30 минут 07.03.2019 ФИО5 употреблял спиртные напитки. 07.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут у ФИО5, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.08.2018 за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя задуманное, ФИО5, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 07.03.2019 примерно в 00часов 30 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, припаркованного у корпуса №195 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

07.03.2019 в 00 часов 41 минуту возле дома №48 по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и тем самым его преступные действия были пресечены. 

После этого ФИО5, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия) ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается составленными в установленном законодательством Российской Федерации порядке протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №044389 от 07.03.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037869 от 07.03.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026131 от 07.03.2019.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО5 по его ходатайству проводилось в сокращённой форме в соответствии со статьёй 226.1 УПК Российской Федерации.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему разъяснены.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО5, его защитника возражений против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 226.9 УПК Российской Федерации, не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Он полностью согласился с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, своё ходатайство, заявленное при производстве дознания, произведённого в сокращённой форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью поддержал. ФИО5 указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Возражений от кого-либо против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Адвокат Бикбаев Ю.А. поддержал заявленное ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке, установленном статьёй 226.9 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО5 ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в том, что возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке, установленном статьёй 226.9 УПК Российской Федерации, им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Из показаний подозреваемого ФИО5, данных им 03.04.2019 в ходе предварительного расследования, следует, что автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности его знакомому ФИО3, тот разрешил ему ездить на данном автомобиле. Постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. 06.03.2019 в вечернее время он находился в кальянной «Академия отдыха», расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №195, где употребил примерно 150-200 грамм водки. Он опьянел. 07.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут он вышел из кальянной, после чего сел за руль автомобиля марки LADА 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. Он завёл двигатель автомобиля и начал движение, поехал от кальянной «Академия отдыха» в сторону ул.Коммунистическая г.Саранска. 07.03.2019 примерно в 00 часов 35 минут он подъехал к перекрёстку ул.Коммунистическая и ул.Демократическая г.Саранска, где увидел патрульный автомобиль сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Он развернул автомобиль и поехал по ул.Демократическая в сторону ул.Советская г.Саранска. Патрульный автомобиль сотрудников полиции проследовал за ним. Он поехал в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Понимая, что ему не удастся скрыться от сотрудников полиции, он остановил автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, возле дома №48 по ул.Московская г.Саранска и побежал во двор. Его догнал старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как понимал, что находится в состоянии опьянения и эта процедура не имеет смысла (л.д.86-89).

Из объяснений опрошенного 07.03.2019 в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. 06.03.2019 примерно в 20 часов 00 минут его знакомый ФИО5 попросил у него автомобиль. Б.А.ЕБ. был трезв. Он не знал, что ФИО5 был лишён водительских прав, в связи с чем доверил тому управление автомобилем. 07.03.2019 он узнал, что сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия задержали ФИО5, управлявшего его автомобилем в состоянии опьянения (л.д.38).

Из показаний допрошенного 01.04.2019 в ходе дознания свидетеля ФИО2, работающего старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия, следует, что в период с 20 часов 00 минут 06.03.2019 до 08 часов 00 минут 07.03.2019 он нёс службу совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия ФИО4 07.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ими был замечен автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, водитель которого, увидев их, резко развернул автомобиль и поехал в сторону ул.Советская по ул.Демократическая г.Саранска. Они решили проверить указанный автомобиль и его водителя, и, включив проблесковые маячки, начали движение за автомобилем марки LADА 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был остановлен возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Водитель автомобиля ФИО5 попытался скрыться, однако был задержан. Водителю ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но тот отказался (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО4 от 12.04.2019, допрошенного в ходе дознания, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия. С 20 часов 00 минут 06.03.2019 до 08 часов 00 минут 07.03.2019 он находился на дежурстве, которое осуществлял на патрульном автомобиле совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Мордовия ФИО2 07.03.2019 примерно в 00 часов 30 минут напротив дома, расположенного по адресу: 

<

...>, они увидели автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля стал уезжать от них. Они приняли меры по его задержанию. Автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, был остановлен возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Из салона данного автомобиля выбежал водитель и стал убегать от них. ФИО2 догнал его, водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО5, от которого исходил запах алкоголя, речь ФИО5 была нарушена, походка и поза были неустойчивы. ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. При проверке личности Б.А.ЕВ. было установлено, что тот привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. В связи с этим они 07.03.2019 изъяли у ФИО5 водительское удостоверение (л.д.97-99). 

Из показаний допрошенной 11.04.2019 в ходе дознания свидетеля Р. следует, что 07.03.2019 примерно в 01 час 00 минут у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, её остановил сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия и пригласил её поучаствовать в качестве понятой при освидетельствовании водителя автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, на состояние опьянения, задержанного ими ранее. Она подошла к служебному автомобилю сотрудников полиции и увидела ранее незнакомого ей молодого человека – ФИО5 Сотрудник ДПС предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот отказался. После этого ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но тот вновь отказался (л.д.95-97).

Опрошенный 13.03.2019 в ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 пояснил, что 07.03.2019 примерно в 01 час 30 минут он на своём автомобиле ехал по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия. Возле дома №48 по данной улице его остановил сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, который попросил его поприсутствовать при освидетельствовании водителя другого автомобиля на состояние опьянения. Они подошли к патрульному автомобилю, в салоне которого находился ранее ему незнакомый ФИО5 Также у патрульного автомобиля находилась девушка – вторая понятая. Сотрудник полиции предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался (л.д.54). 

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2019 следует, что был осмотрен автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, находившийся возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия с передней водительской двери на светлую дактоплёнку изъят след пальца руки, с рулевого колеса автомобиля изъят смыв (л.д.26-29).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №044389 от 07.03.2019 ФИО5 07.03.2019 в 01 час 00 минут отстранён от управления автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037869 от 07.03.2019 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №026131 от 29.12.2018, следует, что 07.03.2019 в 01 час 40 минут Б.А.ЕБ., при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.9, л.д.11).

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №167908 от 07.03.2019 ФИО5, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии объективных признаков опьянения (л.д.13).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16.08.2018, вступившего в законную силу 28.08.2018, следует, что ФИО5 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.123-125).

Согласно плану-схеме от 12.04.2019 автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.103).

Согласно протоколу выемки от 01.04.2019 у свидетеля ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО4 07.03.2019 (л.д.77-78). Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2019 указанный оптический диск осмотрен. Из содержания видеозаписи следует, что 07.03.2019 в 00 часов 41 минуту возле дома №48 по ул.Московская г.Саранска Республики Мордовия сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия задержали автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.104-105).

Согласно справке об исследовании №56 от 07.03.2019, на светлой дактоплёнке, изъятой с места происшествия 07.03.2019, обнаружен след среднего пальца левой руки ФИО5 (л.д.49).

Согласно заключению эксперта №181/2019г. от 21.03.2019 происхождение пота, обнаруженного на смыве с рулевого колеса автомобиля, не исключено от ФИО5 (л.д.64-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2019 осмотрены светлая дактоплёнка со следом пальца руки, марлевая салфетка со смывом с рулевого колеса, изъятые с места происшествия 07.03.2019 (л.д.67).

Виновность ФИО5 также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 13 41 №575871 на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 (л.д.43), а также вещественными доказательствами – светлой дактоплёнкой со следом пальца руки, марлевой салфеткой со смывом с рулевого колеса и оптическим диском с видеозаписями с видеорегистратора, установленного с служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО4 07.03.2019.

Суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела, постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор, поскольку ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу статьи 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО5 не было сдано и изъято сотрудниками ГИБДД МВД по Республики Мордовия на месте задержания ФИО5 07.03.2019. Таким образом, по состоянию на 07.03.2019 ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 264.1 УК Российской Федерации, поскольку ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 07.03.2019 управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> ранее не судим. 

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания Б.А.ЕГ., оценивая в совокупности все данные о его личности, его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, с учётом материального положения подсудимого, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, мотив совершения преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция статьи 264.1 УК Российской Федерации в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, принудительные работы либо лишение свободы. Санкция указанной статьи в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что совокупное применение основного и обязательного дополнительного наказаний позволит достичь в полной мере исправления осуждённого ФИО5, а также целей наказания.

Назначение ФИО5 более строгих видов наказаний в виде принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение ФИО5 наказания в виде штрафа может существенно отразиться на условиях жизни подсудимого, поскольку он проживает с родителями, является студентом, заработка не имеет. Назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть исправления ФИО5, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости и не позволит сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УКРоссийской Федерации, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не обсуждает наличие оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает не только данные о личности ФИО5, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его семейное положение, его материальное положение и материальное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

По мнению суда, ФИО5, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

С учётом назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, то есть без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

светлую дактоплёнку со следом пальца руки, марлевую салфетку со смывом с рулевого колеса – уничтожить;

оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором несли службу сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 и ФИО4 07.03.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин