Дело № 2-3243/2023

74RS0005-01-2023-002960-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-Моторс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования (л. д. 17-20 т. 2), просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ... от 02 мая 2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Таганай-Моторс», взыскать с ООО «Таганай-Моторс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 306 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № ... от 02.05.2023, компенсацию причинённого морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку за период с 02.06.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы 1 306 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02 мая 2023 года между ним и ООО «Таганай-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ... года выпуска, с пробегом (1000 км). После приобретения указанного автомобиля он обратился к платным интернет-сервисам, которые предоставляют информацию о реальном пробеге, ремонте и техосмотре автомобиля. Согласно отчету по ... от 20 июля 2023 года на 09.01.2018 пробег автомобиля составил 60 705 км, по состоянию на 10.09.2019 – 95 000 км, по состоянию на 05.05.2923 – 91 400 км, таким образом через четыре года эксплуатации автомобиля пробег уменьшился на 3 600 км. Полагает, что вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля, поскольку ответчиком была предоставлена недостоверная информация о пробеге автомобиля. Кроме того, считает, что ответчик действовал недобросовестно указав на то, что автомобиль не участвовал в ДТП, тогда как согласно отчету об оценке от 15 июня 2023 года автомобиль имеет повреждения, также имеется информация о том, что автомобиль несколько раз участвовал в ДТП. 05 мая 2023 года он направил ответчику ООО «Таганай-Моторс» требование о расторжении договора купли-продажи со всеми вытекающими из этого последствиями, однако до настоящего времени его требования оставлены без рассмотрения.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2023 года от истца ФИО1 принят отказ от исковых требований к ответчику ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, производство по делу в данной части прекращено. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности (л. 

<

...> т. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 91). Ранее в судебном заседании 04 сентября 2023 года пояснял, что действительно 02 мая 2023 года он приобрел автомобиль в автосалоне «Таганай-Моторс» за 1 306 000 руб. В указанный автосалон приехал с супругой, увидев объявление о продаже автомобилей в интернете. До заключения договора купли-продажи он осмотрел автомобиль визуально, прошел тест-драйв автомобиля, автомобиль и стоимость автомобиля его устроили, после чего он согласился на покупку автомобиля, который приобретался в кредит, поскольку наличных денежных средств у него не было. Менеджеры автосалона никакого давления, в том числе физического воздействия, на него не оказывали, просто уговаривали приобрести у них автомобиль. Позже в период использования автомобиля, он узнал о том, что пробег на автомобиле скручен, а также то, что автомобиль несколько раз участвовал в ДТП, машина была повреждена и частично окрашена. При приобретении автомобиля, о том, что пробег скучен, нигде не было указано. В автосалоне его уверяли, что автомобиль проверен по базе, пробег в автомобиле не скручен. Также его уверили в том, что автомобиль в ДТП не участвовал, повреждений на автомобиле не имеется. После выявленных недостатков он обращался в автосалон с претензией, ему пообещали урегулировать данный вопрос, но передать автомобиль автосалону ему не предлагали. В настоящее время продолжает пользоваться автомобилем (л. д. 45-49 т. 2).

Представитель ответчика ООО «Таганай-Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л. д. 240-243 т. 1).

Представители третьих лиц ООО «Д2 Страхование», АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление (л. 

<

...> т. 2).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 № 924, входят легковые автомобили.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 мая 2023 года между ООО «Таганай-Моторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ... автомобиля: марка ..., идентификационный номер ..., год изготовления ТС - ..., пробег – более 1000 км, состояние автомобиля – с пробегом. Цена автомобиля составила 1 306 000 руб. (п. 1, 2 договора) (л. д. 49 т.1).

Согласно условиям договора, покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора передача автомобиля и подписание акта приема-передачи покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приёмке, в том числе в отношении документации, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приёма-передачи были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля покупателем без проверки, он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплексацию автомобиля, которые могли быть обнаружены при обычном способе приёмки (явные недостатки).

Как следует из п. п. 5.7 договора покупатель подтверждает, что принимает на себя риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации. Покупатель учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены скрытые дефекты/неисправности/недостатки, не оговоренные продавцом при заключении договора. Автомобиль мог эксплуатироваться ненадлежащим образом до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты, детали, имеющие износ, включая предельный (критический). Покупатель подтверждает, что согласен принять автомобиль в тех комплектности, комплектации и состоянии, в котором он был продемонстрирован продавцом покупателю до заключения договора купли-продажи и в котором будет представлен при передаче. Таким образом, покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве автомобиля, согласно статьям 469, 470 ГК РФ, а также в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Также 02 мая 2023 года между ООО «Таганай-Моторс» и ФИО1 был подписан акт приема-передачи автомобиля (приложение №1), согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль: марка ..., идентификационный номер ... год изготовления ТС - ... пробег – более 1000 км, состояние автомобиля – с пробегом (л. д. 49а т. 1).

В акте отражено, что кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения, а также возможно имеются скрытые дефекты двигателя, коробки передач АКПП, подвески. Указано, что покупатель с показаниями адометра ознакомлен, данные адометра возможно были изменены предыдущим собственником. Автомобиль возможно был участником ДТП, в связи с чем возможны скрытые дефекты в работе электрики. Салон автомобиля с повреждениями, со следами эксплуатации. Покупатель ознакомлен и его устраивает показания бортового компьютера, при его наличии. Тест-драйв автомобиля покупателем пройден. В ходе тест-драйва и осмотра проверена работоспособность автомобиля. А также работоспособность световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования (при его наличии). Проверены уровни эксплуатационных жидкостей, продемонстрированы места их контроля. Произведен запуск двигателя, предоставлена информация о АКПП. ДВС и АКПП имеют посторонние шумы, рекомендуется произвести разбор (диагностику) и деффектовку. Комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя.

Из пункта 10 указанного акта следует, что покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время передачи с целью надлежащего выбора, осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства, боковых стекол, лобового и заднего стекла и тд. 

Покупатель подтверждает, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в связи с естественным износом деталей и узлов, неподлежащие замене и исправлению по гарантии.

Как следует из пункта 10.1 акта продавец предоставил покупателю возможность проверить в открытых ресурсах, в том числе на сайтах ГИБДД, ФНС, ФНП России наличие/ отсутствие сведений о каких – либо ограничениях (арестах/запретах) как по регистрации транспортного средства, так и по распоряжению им. Так же покупатель подтверждает своей подписью в настоящем акте, что он проверил и ознакомился в открытых источниках с реальным пробегом, а так же наличием /отсутствием ДТП с участием приобретаемого автомобиля и претензии у него отсутствуют. 

Из пункта 3 спецификации к договору купли – продажи (приложения №2 к договору) следует, что по данным ГИБДД по указанному VIN ... не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия, не найдена информация о розыске транспортного средства, установлен факт участия в дорожно – транспортном происшествии, оформлялась лицензия на пассажирские перевозки, автомобиль находился в эксплуатации агрегаторов по предоставлению в аренду. 

25 мая 2023 года ФИО1 указанный автомобиль поставлен на регистрационной учет, что подтверждается сведениями ГИБДД МВД России по Челябинской области, свидетельством о регистрации ТС (л. 

<

...> т. 1, 33 т. 2). 

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № ... от 02 мая 2023 года, заключенного с ООО «Таганай-Моторс» по тем основаниям, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация о пробеге автомобиля, а также о скрытых дефектах, участии в ДТП, завышенной стоимости автомобиля. 

05 мая 2023 года ФИО1 направил в адрес ООО «Таганай-Моторс» требование о расторжении договора купли-продажи со всеми вытекающими из этого последствиями, а именно определения режима приема ТС и возврате уплаченных денежных средств с приложением всех необходимых документов (л. д. 51-60 т. 1).

Также 05 мая 2023 года ФИО1 в адрес ООО «Таганай-Моторс» направлялось уведомление о проведении независимой оценки технического состояния автомобиля (л. д. 50 т. 1).

Однако ответа на указанные заявления от ответчика не поступило, таким образом, требования истца в досудебном порядке не исполнены, остались без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что для установления технического состояния автомобиля он обращался к платным интернет-сервисам, которые предоставляют информацию о реальном пробеге, ремонте и техосмотре автомобиля. 

В материалы дела представлен отчет по VIN ... от 20 июля 2023 года, согласно которому автомобиль несколько раз (07.07.2015, 21.12.2015, 10.09.2018, 20.12.2021) участвовал в ДТП, найдены данные о расхождении пробега на 3600 кв.м (л.д. 21-31 т.2).

Из отчета об оценке № 0012802 от 15 июня 2023 года, составленного оценщиком ООО «...» С.И.В.. следует, что стоимость ТС по сравнительному подходу на дату оценки (10 мая 2023 года) составляет 897 773 руб. (л.д. 138 - 161).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требования о расторжении договора купли-продажи, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению договора купли-продажи.

Оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора купли-продажи, суд не усматривает. Доказательств нарушения ответчиком условий договора истцом не представлено.

Тот факт, что истец после приобретения автомобиля сделал для себя вывод о том, что транспортное средство им приобретено по завышенной цене, а условия кредитного договора обременительны для него, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований о расторжении договора купли-продажи. 

В момент покупки истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой, отказе от совершения сделки. 

Приобретая автомобиль и подписывая все связанные с его покупкой документы, истец не мог не понимать, за какую именно сумму он приобретает транспортное средство.

Доказательств принуждения истца к заключению указанного договора не представлено. 

С учетом изложенного, наличие в сети Интернет объявлений о продаже автомобилей ... года по ценам, отличным от согласованной сторонами при заключении договора, к числу оснований для расторжения договора купли – продажи служить не может. 

Ссылки истца на то, что сотрудники автосалона заверили его о возможности рефинансирования в дальнейшем заключенного кредитного договора на более выгодных условиях (низкая процентная ставка, ежемесячный платеж по кредиту) так же не могут быть приняты во внимание и послужить основанием для удовлетворения исковых требований истца. 

Суд отмечает, что кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками. Заключая кредитный договор с АО «...», истец действовал по своей воле и в своих интересах. 

Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым истец воспользовался. Банк не является участником договора купли-продажи транспортного средства, равно как продавец – ООО «Таганай – Моторс» не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и заемщиком в целях приобретения последним товара для своих личных нужд. 

Доводы истца о том, что ответчик скрыл факт того, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела. 

Действительно согласно данным сайта гибдд.рф автомобиль участвовал в ДТП. Между тем, данная информация, согласно условиям договора купли-продажи доводилась до истца. 

При этом суд отмечает, что недостатком приобретенного истцом автомобиля, как товара бывшего в употреблении, является не сам факт участия автомобиля в ДТП до момента его приобретения потребителем, а неисправности, которые возникли вследствие эксплуатации транспортного средства. 

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что автомобиль не пригоден для эксплуатации и не может быть использован по своему прямому назначению. В связи с тем, что автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет, следовательно, в отношении него был проведен технический осмотр по результатом которого выводов о невозможности эксплуатации транспортного средства сделано не было. 

Доводы истца о продаже ответчиком автомобиля с недостоверной информацией о реальном пробеге автомобиля так же несостоятельны, в связи со следующим. 

В материалы дела представлен договор купли – продажи от 31 марта 2023 года, заключенный между А.Э.А. (продавец) и АО «...», филиал «...» (покупатель) согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль ..., идентификационный номер ... года выпуска.

Согласно пункту 1.1.11 пробег по показаниям одометра не менее 175 220 км (л.д. 247-250 т.1).

В материалы дела представлен договор купли – продажи от 13 апреля 2023 года, заключенный между АО «...», филиал «...» (продавец) и Р.Ф.Э.О.. (покупатель) согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль ..., идентификационный номер ... года выпуска.

Согласно пункту 1.1.11 пробег по показаниям одометра не менее 175 220 км (л.д. 1-10 том №2).

Из пункта 1.10 акта приемки – передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от 13 апреля 2023 года, что пробег по показаниям одометра не менее 175 220 км. Из пункта 1.18.1 следует, что достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и может не соответствовать фактическому пробегу. 

В материалы дела представлен договор купли – продажи от 16 апреля 2023 года заключенный между Р.Ф.Э.О. (продавец) и ООО «Таганай – Моторс» (покупатель) согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации автомобиль ..., идентификационный номер ... года выпуска.

Из пункта 1.1. следует, что пробег составляет более 1000 км. (л.д. 13-14 т.1).

Из акта приема – передачи автомобиля от 16 апреля 2023 года следует, что пробег составляет более 1000 км (л.д. 15 т.1).

Из договора купли – продажи, заключенного между истцом и ООО «Таганай – Моторс» 02 мая 2023 года, приложения №1 к договору следует, что пробег составляет более 1000 км, данные одометра возможно были изменены предыдущим собственником. 

Таким образом, информация о пробеге соответствует условиям договора купли-продажи. 

При этом, доказательств того, что пробег подвергался корректировке до передачи истцу транспортного средства не представлено, как и того факта, что на момент приобретения им у ответчика автомобиля его пробег составлял 91 400 км. 

Судом не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что истец является экономически слабой стороной, потребителем, в связи с чем у него не имеется специальных познаний о свойствах и характеристиках автомобиля, поскольку из договора следует, что стороны согласовали его предмет, порядок передачи и оплаты автомобиля, индивидуальные характеристики.

Материалами дела установлено, что истец собственноручно подписал акт приема-передачи автомобиля ..., идентификационный номер ... года выпуска, из которого следует, что истец произвел проверку качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля; получил все сопровождающие автомобиль документы; сверил VIN, номер кузова, двигателя с номерами, указанными в документах.

Также своей подписью в акте истец подтвердил, что автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, с учетом пробега и эксплуатационного износа, надлежащей комплектации и комплектности со всеми сопровождающими документами. Подтвердил, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации автомобиля в связи с естественным износом деталей и узлов, подлежащие замене и исправлению по гарантии. 

Располагая указанными сведениями от заключения договора купли-продажи ТС истец не отказался, принял приобретенный автомобиль по акту приема-передачи. Возражений и замечаний к акту не представил ни в части качества автомобиля, ни в части его комплектации, ни в части технического состояния, ни в части указанного в договоре купли-продажи и акте пробега автомобиля, а так же того обстоятельства, что автомобиль участвовал в ДТП, оформлялась лицензия на пассажирские перевозки, автомобиль находился в эксплуатации агрегаторов по предоставлению в аренду.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи от 02 мая 2023 года, заключенного с ООО «Таганай-Моторс», заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании с ответчика ООО «Таганай-Моторс» уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 1 306 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы в размере 1 306 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Таганай-Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.