дело № 1-399/2025

34RS0007-01-2025-005073-02 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 декабря 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Деева Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Тракторозаводский районный суд города Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения, в один из дней сентября 2025 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, несовершеннолетний ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный у АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющий географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ северной широты и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ восточной долготы, где оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, с использованием личного мобильного телефона сделал фотографию участка местности с оборудованным тайником-закладкой и указанием координат его местонахождения и предоставил информацию о приисканном им тайнике-закладке с наркотическим средством посредством приложения «Tor Browser», имеющегося на мобильном телефоне ФИО2 марки «POCO», имеющего выход в сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу, тем самым выполнив все необходимые действия по передаче наркотических средств.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, в один из дней сентября 2025 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, несовершеннолетний ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный у АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющий географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ северной широты и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ восточной долготы, где оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, с использованием личного мобильного телефона сделал фотографию участка местности с оборудованным тайником-закладкой и указанием координат его местонахождения и предоставил информацию о приисканном им тайнике-закладке с наркотическим средством посредством приложения «Tor Browser», имеющегося на мобильном телефоне ФИО2 марки «POCO», имеющего выход в сеть «Интернет», неустановленному следствием лицу тем самым выполнив все необходимые действия по передаче наркотических средств.

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из обвинения, в один из дней сентября 2025 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, несовершеннолетний ФИО3, прибыл к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где получил от неустановленного следствием лица посредством оборудованного тайника-закладки, с целью последующей реализации, каннабис (марихуана) – наркотическое средство, общей массой 4,26 грамм. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) несовершеннолетний ФИО2, планировал сбыть на территории города Волгоград.

Однако, довести преступление до конца несовершеннолетний ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 40 минут, на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, преступная деятельность несовершеннолетнего ФИО2 была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 17 часов 53 минуты по 18 часов 32 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при несовершеннолетнем ФИО2, произведенном в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном у АДРЕС ИЗЪЯТ, в сумке, надетой на несовершеннолетнем ФИО2, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный скотч-лентой, внутри которого находился пакет с застежкой «zip lock», в котором находилось наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой 4,26 грамм.

Таким образом, в соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением он обвиняется органами предварительного следствия в совершении трех особо тяжких преступлений, два из которых совершены у АДРЕС ИЗЪЯТ и на участке местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на которую не распространяется юрисдикция Тракторозаводского районного суда г.Волгограда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело поступило в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 34 227, 228, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ направить по подсудности Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ