Дело № 2-161/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 08 мая 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 в наследство вступил ее сын ФИО5 По данным похозяйственной книги администрации Атамановского сельского поселения жилой дом числится за ФИО4 с 1964 года, земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от 27.05.1999 года за ФИО6 признано право собственности на половину домовладения в 

<

адрес> Волгоградской области, в котором ранее проживала его мать ФИО4 Справкой, выданной администрацией Атамановского сельского поселения от 28.03.2018 года № 202, ФИО4 была зарегистрирована и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются истец и дети наследодателя ФИО7 и ФИО8, которые отказались от принятия наследства. После смерти супруга ФИО5 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения и жилой дом, являющийся их совместной собственностью, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом было отказано, ввиду имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах в наименовании объекта недвижимости. Просила признать за нею право собственности в порядке наследования на жилое помещение, общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны, от причитающейся ему доли в наследстве отказывается.

Ответчик ФИО8, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны, от причитающейся ему доли в наследстве отказывается.

Представитель ответчика администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилое помещение, общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также в ЕГРН отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4

Третье лицо ФИО9, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам ФИО7, ФИО8, представителю ответчика администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлениях о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, представителя ответчика администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилое помещение, общей площадью 56,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Председательствующий И.А. Тарасова