Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 06 февраля 2020 года 

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.В.Толстоухова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ..., проживающей по адресу: ..., ... привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.18).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, по доводам которой просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка ... от ..., так как штраф был оплачен по постановлению ..., в базе данных задолженности нет (л.д.21).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской ФИО5 от 17.12.2019г. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 подтвердила дату уплаты штрафа - ....

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

... инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №..., согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленный законом срок по постановлению ... от ... (л.д.2).

Согласно постановлению ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

Постановление ... от ... в отношении ФИО1 вступило в законную силу .... Срок уплаты штрафа по данному постановлению истек ....

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 штраф уплачен ... (л.д.3), т.е. после истечении 60 дней.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением ... от ..., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются обоснованными.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что штраф был оплачен и что в базе данных нет сведений о задолженности, а также извещение по постановлению ..., приложенное к жалобе, не подтверждают факта оплаты штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В.Толстоухова