Уголовное дело № 1-477/2024 

<

номер>

42RS0011-01-2024-002165-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И. И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гавриловой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.05.2024г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.05.2024г. в дневное время, не позднее 14-20час., путем покупки за деньги у неустановленного следствием лица и отыскания тайника, расположенного в 1000 метрах от дома 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ ограничен, метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, массой 0,928гр., что согласно Постановлению от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в период времени с 14-20час. до 14-45час. 06.05.2024г., было изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в ходе личного досмотра ФИО1 в 1000 метрах от дома по 

<

адрес>. 

Кроме того, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 03.05.2024г., предложило ФИО1 заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на которое ФИО1, дал свое согласие. Таким образом, ФИО1, и неустановленное лицо договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своего совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> 05.05.2024г. в дневное время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приобрел партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998. № 681 (с изменениями от 07.02.2024г. № 135), общей массой не менее 97,125гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств, которое, умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подготовил для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 06.05.2024г. указанное вещество было изъято в период времени с 15-05час. до 16-00час. сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО1 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.65-70), согласно которых, он наркотические вещества употребляет давно, 

<

данные изъяты>. 

03.05.2024г. в связи с материальными трудностями он решил устроиться курьером «закладчиком» в интернет магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, до этого он там приобретал наркотики для личного употребления. 

<

данные изъяты>.

05.05.2024г. около 12-00час. ему в мессенджере 

<

данные изъяты> написал оператор, что нужно ехать в 

<

адрес> за оптовым тайником с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, для поездки перевел ему 8000руб. на его банковскую карту «Сбербанк», скинув ему фотоизображение с географическими координатами оптового тайника. Прибыв на автомобиле такси на место, он отыскал тайник, забрал его - сверток изоленты красного цвета, вернулся домой. В свертке находилось 2 полимерных пакета с наркотическим средством; 

<

данные изъяты> расфасовал 50 свертков, после чего наркотическое средство, скотч, фольгу и весы убрал в верхний ящик комода в доме.

06.05.2024г. около 13-00час. он, решив употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он перевел 5400руб. с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» на указанный счет банковской карты, получив фотоизображение с географическими координатами тайника с наркотическим средством, поехал на автомобиле такси, где отыскал тайник с наркотическим средством и, забрав его, положил в правый карман куртки, смартфон убрал во внутренний карман. После чего к нему подъехали сотрудники полиции, задержали его по подозрению в незаконном хранении наркотиков. В присутствии двух понятых его досмотрели, в ходе которого он выдал сверток изоленты черного цвета, в котором находилось 2 отреза фольги с наркотическим средством героин, также выдал свой смартфон «SAMSUNG Galaxy F03 Core», пояснив, что в отрезах фольги находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления, в его смартфоне в мессенджере 

<

данные изъяты> находится переписка о приобретении наркотического средства. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего все участвующие лица, он, сотрудники полиции проехали к нему домой по 

<

адрес>, где на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда, было проведено обследование его жилища, в ходе которого он добровольно с верхнего ящика комода выдал 50 свертков скотча красного цвета, в каждом из которых находился отрез фольги с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с 2 полимерными пакетами, в каждом из которых находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, электронные весы, моток скотча красного цвета, на кухне из шкафа выдал рулон фольги, также выдал смартфон «Techno», пояснив, что в свертках и полимерных пакетах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта от имени интернет - магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>, смартфон принадлежит ему, он использовал его при отыскании оптового тайника с наркотическим средством, в смартфоне находится переписка в мессенджере 

<

данные изъяты> о сбыте наркотических средств, при помощи электронных весов, скотча красного цвета и фольги он делал свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано, опечатано, был составлен протоколом, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. 

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что изъятое дома по 

<

адрес> наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, показания, которые он давал в ходе предварительного следствия о том, что изъятое дома хранил для личного употребления не поддерживает.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании Свидетель №3 пояснил, что в его присутствии летом сотрудники полиции проводили обыск в доме по 

<

адрес>, он принимал участие в качестве понятого, в ходе обыска в комоде в верхнем ящике был найден пакет с красными свертками, их было много, было порошкообразное вещество. Давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не было. Подсудимый сам пояснил, что работал на интернет магазин, нужно было свертки разложить.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.247-249), оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, а также показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.244-246), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они 06.05.2024г. около 14-00час. сотрудниками полиции были приглашены принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, на участке местности у дороги примерно в 1км от дома по 

<

адрес>, который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он выдал из правого кармана надетой на нем куртки, сверток изоленты черного цвета, в котором было 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом, из внутреннего левого кармана выдал мобильный телефон «Самсунг», пояснив, что в свертках наркотическое средство героин, которое он приобрел у неизвестного в сети «интернет» для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, использовал его при приобретении наркотического средства 06.05.2024г., которое выдал; изъятое было упаковано и опечатано, где они расписались, расписались в составленном документе, замечаний от ФИО1 не поступало.

После чего, в их присутствии было проведено обследование по 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 в комнате из верхнего ящика комода достал и выдал 50 свертков липкой ленты красного цвета, в которых находились свертки фольги с порошкообразным веществом, также выдал полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, в каждом из которых было порошкообразное вещество. ФИО1 также выдал моток липкой ленты красного цвета, рулон фольги, электронные весы и мобильный телефон «Techno», пояснив, что в 50 свертках находится наркотическое средство мефедрон, расфасованное им, в двух полимерных пакетах наркотическое вещество мефедрон, все это вещество предназначено для дальнейшего сбыта, весы, липкую ленту он использовал для фасовки наркотического средства и оборудования тайников, по телефону общался с неизвестным в сети «интернет» при приобретении и сбыте наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано, где они расписались, также расписались в составленном документе, от ФИО1 замечаний не поступало.

Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил, наличие противоречий объяснил запамятованием.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.240-243), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты>; было принято решение о задержании ФИО1 

<

дата> в период времени с 14-20час. до 14-45час. в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого Кирпич добровольно выдал из правого кармана куртки сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось два свертка фольги с порошкообразным веществом, также выдал из кармана куртки мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy F03 Core». Выданные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи; замечаний не поступало.

Также 

<

дата> в период с 15-05час. по 16-00час. в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 было проведено обследование дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из верхнего выдвижного ящика комода в спальне полимерный пакет с 50 свертками ленты красного цвета, в каждом из которых находилось по свертку фольги с порошкообразным веществом, полимерный пакет внутри которого было два полимерных пакета с порошкообразным веществом в каждом, моток липкой ленты красного цвета, электронные весы, также выдал мобильный телефон «Techo», из ящика кухонного стола выдал рулон фольги. Все выданное изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.228-230), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 ее супруг, около двух лет назад ей стало известно, что Кирпич употребляет наркотические средства. 06.05.2024г. она находилась на работе, узнала, что у них дома сотрудники полиции обнаружили наркотические средства. Она постоянно находилась на работе, с Кирпич виделись редко, тот ей говорил, что занимается строительством. У Кирпич было 2 банковских карты, «Сбербанк» и «Тинькофф», крупных денег она у Кирпич не видела, в доме наркотических средств тоже не видела, при ней тот их не употреблял.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.45-47).

Из протокола личного досмотра следует, что 

<

дата> в период с 14-20час. до 14-45час. в присутствии участвующих лиц Свидетель №3, Свидетель №2 произведен досмотр ФИО1 в 1 км от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки выдал мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А03 core» 

<

данные изъяты>, пояснив, что в черном изоляционном свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел для личного употребления через мобильный телефон Самсунг 

<

данные изъяты>. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица расписались. К протоколу приложена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.50-53). 

Справкой об исследовании 

<

номер> 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержат в своем составе:

- карфентанил, включенный в список II, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135);

- метадон (фенадон, долофин), включеннык в список I, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135).

Общая масса представленных вещества на момент проведения исследования составила 0,928г (0,384г+0,544г) (т.1 л.д. 61-62).

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра у ФИО1», содержат в своем составе:

- карфентанил, включенный в список II, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135);

- метадон (фенадон, долофин), включенные в список I, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135).

Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,868г (0,354г+0,514г) (т.1 л.д. 150-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, объектом осмотра является мобильный телефон «Tecno», 

<

данные изъяты>

Осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core». Участвующий ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данный телефон принадлежит ему. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 82-95). 

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

дата> с фототаблицей, объектом осмотра являются: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорты; постановление об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища; акт обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств в 

<

адрес>, протоколы опросов, объяснения, справки об исследовании от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер>. На основании постановления следователя от 

<

дата> указанные документы признаны доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 106-124,125-126).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, следует, что объектом осмотра являются:

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет с пояснительной надписью № заключения 

<

номер>, при осмотре пакет не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки, печати не обнаружено;

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет с пояснительной надписью № заключения 

<

номер>, при осмотре пакет не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки, печати не обнаружено;

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет с пояснительной надписью № заключения 

<

номер>, при осмотре пакет не вскрывался, видимых нарушений целостности упаковки, печати не обнаружено;

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет, при вскрытии которого извлечен рулон фольги, начатый;

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет, при вскрытии которого извлечены весы электронные, в рабочем состоянии;

объект 

<

номер> опечатанный полимерный пакет, при вскрытии которого извлечен моток скотча красного цвета, начатый (т.1 л.д. 209-216).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> с фототаблицей, Свидетель №4 добровольно выдала банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО1 (т.1 л.д.233-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, осмотрена банковская карта Тиньткофф 

<

номер> на имя ФИО2, срок 

<

дата> (т.1 л.д. 236-238).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, осмотрен участок местности в 1000 метрах от дома по 

<

адрес>, на данном участке имеется лесополоса, насаждения деревьев, кустарников, травы, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т.2 л.д.7-10).

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых приведено в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено в приговоре выше.

Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 3-5).

Из протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что 06.05.2024г. в период с 15-05час. до 16-00час. в присутствии участвующих лиц Свидетель №3, Свидетель №2 проведено обследование дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из верхнего ящика комода 50 свертков липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится сверток фольги с порошкообразным веществом, также из комода выдал полимерный пакет, в котором находится 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, электронные весы, моток красной липкой ленты, в кухне из шкафа выдал рулон фольги, также выдал мобильный телефон «TECHO» с сим-картой Тинькофф. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое веществом 

<

данные изъяты> для дальнейшей продажи от имени интернет магазина 

<

данные изъяты>. Весы, скотч красного цвета, фольгу использовал для оборудования тайников. Мобильный телефон «TECHO» принадлежит ему, использовал его для переписки и для оборудования тайников. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, участвующие лица расписались. К протоколу приложена таблица фотоиллюстраций (т.1 л.д.9-17).

Справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе обследования дома 

<

адрес>», содержат в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в список I, Раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135). Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 65,670г (56,822г+8,848г) (т.1 л.д. 25-26).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата> (т.1 л.д. 106-124,125-126), содержание которого приведено в приговоре выше.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе обследования дома по 

<

адрес>», содержат в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135). Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 65,610г (56,792г+8,818г) (т.1 л.д.131-134).

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе обследования дома по 

<

адрес>», содержат в своем составе метамфетамин (первитин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 07.02.2024г. № 135). Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 31,455г (т.1 л.д.140-144).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д. 209-216), содержание которого приведено в приговоре выше.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д. 236-238), содержание которого приведено в приговоре выше.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2024г. с фототаблицей, осмотрен дом по 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т.2 л.д.2-6).

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что все вменённые ФИО1 действия имели место в действительности, и совершены им при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотического средства, был сформирован независимо от их деятельности. 

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого с точки зрения их достоверности, суд учитывает, что первоначальные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании в части признания вины, поскольку показания о том, что наркотическое средство, изъятое у него дома, хранил для личного употребления, не подтвердил, пояснив в судебном заседании, что данное средство предназначено было для сбыта, тем самым подтвердив свои первоначальные показания, последовательны, подробны, согласуются друг с другом, не содержат в себе противоречий по существу дела, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров, другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше и подтверждающими виновность подсудимого, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные в приговоре доказательства полностью подтверждают показания подсудимого, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом установлено, что причин оговора лицами, допрошенными в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, которые своими показаниями прямо либо косвенно уличали подсудимого, не имеется.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.ч. 1,3 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат, и суд признает показания указанных лиц, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данными им в ходе судебного следствия и предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в части признания вины, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Оценивая протоколы осмотров, других следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «группа лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что незаконной деятельностью связанной со сбытом наркотических средств, ФИО1, а также неустановленное лицо, использующими информационно - телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет» и программное обеспечение 

<

данные изъяты>, обеспечивающее текстовую связь путем конспирации, занимались предварительно договорившись, распределив роли и участие каждого в совершаемых преступлениях, действовали согласованно. ФИО1, получив в сети Интернет от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, забрал их, после чего, по месту своего проживания расфасовывал полученные наркотические средства на свертки для последующего размещения их в различных общедоступных местах на территории г. Ленинск-Кузнецкого, сообщая о точном местонахождении «закладок», путем фотографирования, отмечая географические координаты, с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через мессенджер 

<

данные изъяты>, в сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу, т. е. использовал информационно-телекоммуникационную сеть.

При этом, сооучастники заранее договорились о совершении ряда аналогичных деяний, между ФИО1 и неустановленным лицом был заранее разработанный и согласованный план, они действовали согласно распределенным ролям, с единой целью, во исполнение заранее состоявшегося сговора, что усматривается из показаний подсудимого, переписки подсудимого с неустановленным лицом, из которой видно, что на подсудимого возлагались функции по размещению полученных от неустановленного лица наркотических средств в местах скрытого хранения для сбыта конечным потребителям. При этом, судом установлено, что незаконная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических веществ была пресечена, и по независящим причинам преступный умысел им не был доведен до конца.

Кроме того, суд считает установленным, что ФИО1 также незаконно приобрел наркотическое средство, предназначенное для собственного употребления, которое было обнаружено при нем при личном досмотре. ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается, в том числе заключением комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, данное вещество, предназначенное для употребления, по своему составу отличается от наркотических средств, которые были обнаружены в ходе обыска у него дома по 

<

адрес>. 

Наркотическое средство – карфентанил, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), являющиеся наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, массой 0,928гр. согласно Постановлению от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включен Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» массой 97,125гр, является крупным размером наркотических средств. 

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- 06.05.2024г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- с 05.05.2024г. по 06.05.2024г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С учетом заключения комиссии экспертов от 03.06.2024г. № Б-1150/2024, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым. Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает.

У ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, занятие общественно-полезной деятельностью, женат на специализированном учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается его объяснениями, в которых он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенных им преступлений, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из того, что ФИО1 совершены тяжкое и покушение на особо тяжкое преступления, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для применения метода полного сложения.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,808г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 95,505гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» телефон «Samsung Galaxy A03 Core», смартфон «TECHO» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; рулон фольги, моток скотча красного цвета, весы электронные, карту «Тинькофф» уничтожить; материалы ОРД - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до приговора в период с 07.05.2024г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,808г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 95,505гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» телефон «Samsung Galaxy A03 Core», смартфон «TECHO» - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; рулон фольги, моток скотча красного цвета, весы электронные, карту «Тинькофф» уничтожить; материалы ОРД - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-477/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области