Дело № 2-531/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю., 

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.03.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, подписано индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – кредитный договор), согласно которому Банк установил и предоставил ответчику потребительский кредит в размере 58 000,00 руб. с процентной ставкой в размере 20,5% годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий, график платежей к кредитному договору, п. 3.3.1 общих условий кредитования). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-615/2017 от 06.06.2017 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 25.09.2020 судебный приказ № 2-615/2017 от 06.06.2017 отменен. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» Договора требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в размере 95 395,99 руб., в том числе: основной долг – 55 694,63 руб.; проценты – 38 078,42 руб.; неустойка – 605,32 руб.; госпошлина – 1 017,62 руб. В соответствии с Договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке согласно уведомлению, что подтверждается реестром почтовых отправлений. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД»» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.03.2016 в размере 95, 395,99 руб., в том числе: основной долг – 55 694,63 руб.; проценты – 38 078,42 руб.; неустойка – 605,32 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 55 694,63 руб. по дату фактического погашения задолженности (включительно). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062,00 руб. 

Представитель истца ООО «ОЛАНД», ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в предыдущей редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, подписано индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее - кредитный договор), согласно которому Банк установил и предоставил ответчику потребительский кредит в размере 58 000,00 руб. с процентной ставкой в размере 20,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий, график платежей к кредитному договору, п. 3.3.1 общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчиком ФИО1 не исполняются. На текущий момент обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору № от 09.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № от 06.06.2017 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 25.09.2020 судебный приказ № 2-615/2017 от 06.06.2017 отменен.

На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» (далее - Заявитель) Договора уступки прав (требования) № от 19.06.2019 (далее - Договор уступки), взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора № от 09.03.2016, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в размере 95 395,99 руб., в том числе:

основной долг - 55 694,63 руб.;

проценты - 38 078,42 руб.;

неустойка - 605,32 руб.;

госпошлина - 1 017,62 руб.

В соответствии с Договором уступки прав (требования) № от 19.06.2019 к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора № от 09.03.2016.

Согласно п. 2.4 Договора уступки прав (требования) № от 19.06.2019, переход прав (требований) от Банка к истцу осуществляется 01.06.2016 при условии полной оплаты заявителем стоимости уступаемых прав (требований). Переход прав (требований) от Банка к истцу подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований).

Требования к должнику перешли к ООО «ОЛАНД» 01.06.2016, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 21.06.2019.

Оплата истцом приобретенных прав (требований) подтверждается платежным поручением.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке согласно уведомлению, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, согласно которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по обязательствам должника по кредитному договору является ООО «ОЛАНД».

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 09.03.2016, по состоянию на 09.06.2020 размер задолженности по кредитному договору составил 95 395,99 руб., в том числе:

основной долг - 55 694,63 руб.;

проценты - 38 078,42 руб.;

неустойка - 605,32 руб.; 

госпошлина - 1 017,62 руб.

подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2016 в размере 95, 395,99 руб., в том числе: основной долг - 55 694,63 руб.; проценты - 38 078,42 руб.; неустойка - 605,32 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОЛАНД» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД»» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.03.2016 в размере 95 395,99 руб. (девяносто пять тысяч триста девяноста пять руб. 99 коп), в том числе: основной долг - 55 694,63 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 63 коп); проценты - 38 078,42 руб. (тридцать восемь тысяч семьдесят восемь руб. 42 коп.); неустойка - 605,32 руб. (шестьсот пять руб. 32 коп)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 55 694,63 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре руб. 63 коп); по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,00 руб. (три тысячи шестьдесят два руб. 62 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 01.07.2021 года.

Судья Фролов А.Ю.