З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-661/20 по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору займ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Банк Оранжевый обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что 14.01.2019 между ООО Банк Оранжевый (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №0000059/008-19, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 587 406,69 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодатель (ответчик) передал банку в залог ТС- SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуска. Ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019 составляет 1 527 486,57 руб., в том числе: сумма основного долга 1 457 433,47 руб., проценты за пользование денежными средствами – 66 478,43 руб. и неустойка (пени) – 3 574,67 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019 в размере 1 527 486,57 руб., в возврат госпошлины 21 837 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуска.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 19.03.2020 гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору займ и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.99-100) было передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением судьи от 06.05.2020 гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору займ и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы (л.д.106-107).

Представитель истца ООО Банк Оранжевый – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.84), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации надлежащим образом – письмами с уведомлениями. Письма вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 ФИО1 и ООО Банк Оранжевый, подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.9-14), заключили кредитный договор за №0000059/008-19, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита (л.д.15-28), по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 587 406,69 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 6 разделом № 4 Индивидуальных условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 14 числа (количество платежей 60). Размер платежа: первый платеж включает в себя только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 32 357,00 руб. Размер второго и последующего платежей составляет 38 947,36 руб.

Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, начиная с октября 2019 года, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности (л.д.7), выпиской по счету заемщика (л.д.62-64) и графиком платежей (л.д.59-61).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с пунктом 10 раздела 4 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от 14.01.2019, в соответствии с условиями которого, ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуск, ....Залоговая стоимость транспортного средства 1 160 000,00 руб.

В соответствии с п. 12 раздела 4 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юридических действий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы кредита за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019, передав заемщику денежные средства в размере 1 587 406,69 руб.

В течение срока действия кредитного договора №0000059/008-19 от 14.01.2019 заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019 составляет 1 527 486,57 руб., в том числе: сумма основного долга 1 457 433,47 руб., проценты за пользование денежными средствами – 66 478,43 руб. и неустойка (пени) – 3 574,67 руб. 

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, 19.12.2019 кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (исх. № 4144) (л.д.65). Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполнил условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019 в размере 1 527 486,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается сведениями ГИБДД УМВД по Пензенской области, что транспортное средство - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуск, ..., находящееся в залоге ООО Банк Оранжевый, принадлежит ФИО1 (л.д.118).

Как установлено материалами дела стороны кредитного договора №0000059/008-19 от 14.01.2019 определили залоговую стоимость транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуск, в 1 160 000,00 руб. 

Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные первым при подаче иска в суд, а именно в сумме 21 837,00 руб.(л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору займ и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ООО Банк Оранжевый (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.09.2002, 

<

...>, лит.А) задолженность по кредитному договору №0000059/008-19 от 14.01.2019 в размере 1 527 486 (одного миллиона пятисот двадцати семи тысяч четырехсот восьмидесяти шести) рублей 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 837 (двадцати одной тысячи восьмисот тридцати семи) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки SKODA OCTAVIA, VIN:..., 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ... рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...