САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1023/2024

Дело № 1-832/2023 судья: Сарова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Ломакиной С.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кузанкиной И.А.,

при секретаре Скорике Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2024 года апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года, которым

ФИО1, 

<

...> ранее судимый:

18 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

16 июня 2022 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 июня 2022 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Ломакиной С.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кузанкиной И.А., поддержавших апелляционную жалобу, полагавших доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению лишь в части исчисления неотбытой части наказания по приговору от 16 июня 2022 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 июня 2022 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращает внимание, что на момент постановления приговора ФИО1 отбыл по приговору от 16 июня 2022 года 3 месяца 24 дня, что не было учтено судом при назначении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначив более мягкий вид наказания.

Обращает внимание, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении беременную сожительницу, а также мать – пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, каких-либо обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 указал о несогласии с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, возражения осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которая находится в состоянии беременности, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери-пенсионерки).

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и других сведений, приведенных в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. 

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением от 

<

дата> условное осуждение ФИО1 по приговору от 16 июня 2022 года отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На момент постановления обжалуемого судебного решения по приговору от 16 июня 2022 года ФИО1 отбыто 3 месяца 24 дня. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2022 года составляет 1 год 8 месяцев 6 дней, а потому при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ судом ошибочно присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, следует частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 июня 2022 года. 

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 июня 2022 года и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: