УИД 03RS0019-01-2023-000958-38 Дело №2-953/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 26 сентября 2023 года 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось с названным иском в суд, указывая, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/00334 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,9% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 22225,99 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 07.12.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 55083,26 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55083,26 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств размере 48068,01 руб., начисленных процентов в размере 6664,57 руб., начисленных пени в размере 350,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1852,50 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о наличии спора извещена, исковое заявление получила, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком Уведомления № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Подписывая уведомление, ФИО1 подтвердила, что согласен с установлением и предоставлением банком ему лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – 50000, рублей.

Согласно п.4 при выполнении условия предоставления банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/ дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования банком не начисляется. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/ дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользованием кредитом в течении льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или е е реквизитов; 49,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash». 

Согласно дополнительным условиям выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами / комплектами кредитных карт, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на картсчет с отражением задолженности по ссудному счету (п.п. 2.2.4).

Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты следующей с датой нарушения срока погашения задолженности на дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 2.2.5).

Согласно пунктам 4.2.9 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности: процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности, (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и /или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5% суммы кредита, учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

Право банка приостанавливать предоставление лимита кредитования и обнулять неиспользованный лимит при возникновении просроченной задолженности по договору для кредитной карты предусмотрено пунктом 4.3.4.

На основании Договора заемщику был предоставлена кредитная карта, установленным лимитом кредитования, которой он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика также расчетом исковых требований, распиской о получении кредитной карты и Пин-конверта.

Согласно выписке, отражающий операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, картсчет №, ответчик вносил денежные средства нерегулярно, имелся вынос на просрочку ссуды и процентов. 

В связи с возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-642/2023 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Банк Уралсиб». 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55083,26 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств размере 48068,01 руб., начисленных процентов в размере 6664,57 руб., по сумме начисленных пени 350,68 руб. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1852,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55083 рубля 26 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 48068 рублей 01 копейка, начисленных процентов в размере 6664 рубля 57 копеек, по сумме начисленных пени 350 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1852 рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова