№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 августа 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Лосева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО1 к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об отмене ранее установленного ограничения по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Красноселькупского района, ЯНАО без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установив административное ограничение ФИО2: запретить выезд за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. Отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены ограничения: возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы, административный ответчик прибыл в город Тобольск Тюменской области на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский». Адресом своего проживания административный ответчик избрал: 

<

адрес>. За время нахождения под контролем МО МВД России «Тобольский» административный ответчик нарушений ограничений, установленных судом, обязанностей поднадзорного лица не нарушал, к административной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует положительно, делает должные выводы для себя. Поскольку административный ответчик после прибытия на постоянное место жительства избрал адрес: 

<

адрес>, в отношении него необходимо отменить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение: «запретить выезд за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей», и установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы города Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО3 и Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, заявили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, явка административного ответчика ФИО2 в судебное заседание признана не обязательной.

Прокурор Лосев И.А. находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суду представлена справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания (л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 )л.д.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о разрешении на проживание по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Из представленной суду характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период нахождения под административным надзором, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под контролем установленные судом ограничения соблюдал в полном объеме, к административной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, на беседы реагирует положительно, делает должные выводы (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 -ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Поскольку в настоящее время ФИО2 проживает по иному избранному им месту жительства, суд приходит к выводу об отмене установленного ранее ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 удовлетворить.

Отменить ранее установленное ограничение по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета выезда за пределы территории Красноселькупского района ЯНАО без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО2: запретить выезд за пределы г.Тобольска и Тобольского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Председательствующий