УИД29RS0020-01-2019-000018-54

Дело № 2-84/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С., рассмотрев в открытом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он представил ФИО2 денежные средства в сумме 780 000 рублей, которые последний обязался вернуть в полном объеме через три месяца, о чем составил расписку в простой письменной форме. До настоящего время денежные средства не выплачены, ответчик избегает встреч и не отвечает на телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 780 000 рублей.

Определением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом ФИО1 от иска производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания долга с ФИО2 в сумме 280 000 рублей прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в остальной части долга (500 000 рублей) поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер исковых требований истцом определен, возникновение у ФИО2 денежного обязательства в сумме 780 000 рублей перед ФИО1 подтверждается представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 8200 рублей.

В остальной части истец праве ходатайствовать перед судом о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 500 000 рублей (по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года), в возврат государственной пошлины 8200 рублей, а всего 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья Жук О.Ю.