Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Кош-Агачский районный суд, просил снизить размер наказания до 7 суток, так как находился с похмелья, употреблял 23 января.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, жалобу, поддержал в полном объеме, по доводам в ней изложенным. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ году употреблял с утра, а задержали его после обеда, когда он уже проспался и был трезв.

Выслушав заявителя, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В Определении от 16 октября 2003 года № 328-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 января 2019 года в 17 часов 50 мин. в с. 

<

...> возле дома № 34 ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался на местности, при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), на замечания граждан не реагировал, своим поведением у окружающих вызывал чувство отвращения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 № 022827 № 74 от 24 января 2019 года, согласно которому в графе «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «согласен с протоколом», подпись имеется; объяснением ФИО2 от 24 января 2019 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО3 от 24 января 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17 от 24 января 2019 года; протоколом об административном задержании АА №33 от 24 января 2019 года. 

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении квалифицированы правильно - по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене. 

Рассматривая настоящую жалобу, судья находит необходимым отметить и тот факт, что ФИО1 не впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Так, 30 мая 2018 года, 02 июня 2018 года, 25 июня 2018 года, 16 сентября 2018 года, 17 сентября 2018 года, 02 ноября 2018 года, 06 ноября 2018 года, 07.01.2019 года ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности совершения однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность. 

Неоднократное совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ указывает на то, что ФИО1 игнорируются установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях запрет на появление общественных местах в состоянии опьянения. В связи с чем прихожу к выводу, что оснований для снижения административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Ватутина