Приговор

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Курпяева Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штода М.В., представившего удостоверение № 3087 и ордер № 100,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Штода Т.Г., представившего удостоверение № 2155 и ордер № 51, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> электромонтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем-сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 января 2023 года в 11 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. 

Непосредственно после этого, 9 января 2023 года в 11 часов ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализовывать единый с ФИО2 совместный преступный умысел, ФИО1 в 11 часов 34 минуты 9 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, марки «Самсунг Гэлакси А5», через интернет-приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства. 

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 5352 рубля, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, в этот же день, то есть 9 января 2023 года в 11 часов 37 минут, через браузер мобильного банка «Сбербанк онлайн», перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 5352 рубля в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

9 января 2023 года в 11 часов 37 минут, неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, 9 января 2023 года, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласованно между собой, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от калитки дома № 67 по улице Рабочей города Энгельса Саратовской области, где под металлическим отливом фундамента ФИО2 забрал из обнаруженного им тайника, тем самым, ФИО1 совместно и по единому умыслу с ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,03 грамма, содержащееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое ФИО2, продолжая действовать согласованно с ФИО1, стал удерживать при себе.

9 января 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома № 60 по улице Рабочей города Энгельса Саратовской области были задержаны сотрудниками полиции. При этом, в ходе задержания ФИО2 выбросил указанное наркотическое средство около бетонного выступа, на указанном участке местности.

Затем, 9 января 2023 года в период времени с 12 часов 25 минуты до 13 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2 осмотра места происшествия в 5 метрах от дома № 60 по улице Рабочей города Энгельса Саратовской области, около бетонного выступа было обнаружено и изъято наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,03 грамма, содержащееся в изоленте синего цвета, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, дали показания в целом соответствующие описательной части приговора, при которых они по предварительному сговору с 9 января 2023 года приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Вид и размер наркотического средства подсудимые не оспаривали. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, являющегося сотрудником полиции, следует, что 9 января 2023 года им совместно ФИО9, ФИО11, ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном дома № 60 по улице Рабочей города Энгельса Саратовской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2 В момент задержания ФИО2 из правой руки, бросил на землю около бетонного выступа, в 5 метрах от вышеуказанного дома сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. После чего, с 12 часов 25 минут 9 января 2023 года следователь с участием его, ФИО1 и ФИО2 и двух понятых произвел осмотр места происшествия, а именно осматриваемого участка местности, расположенного в 5 метрах от дома № 60 по улице Рабочая города Энгельса Саратовской области, где находился бетонный выступ, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с нароктическим средством (т. 1 л.д. 105-108).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО8 по обстоятельствам проведения 9 января 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО2 и проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д.184-187, 109-112, 136-139).

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 5); 

- рапортом КУСП № 1191 от 9 января 2023 года о задержании ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 6);

- рапортом КУСП № 1194 от 9 января 2023 года об обнаружении свертка в изоленте синего цвета (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 9 января 2023 года, в период времени с 12 часов 25 минуты до 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от дома № 60 по улице Рабочая города Энгельса Саратовской области около бетонного выступа обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8-14);

- справкой об исследовании № 16 от 9 января 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,03 граммов, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 22); 

- рапортом КУСП № 1314 от 9 января 2023 года об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 54);

- заключением эксперта № 209 от 3 февраля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,02 граммов, является наркотическим является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 129-133);

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Самсунг Гэлакси А5» (т. 1 л.д. 39-40);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего, обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «Ми 5с» (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (т. 1 л.д. 193-196)

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной в 5 метрах от калитки дома № 67 по улице Рабочая города Энгельса Саратовской области (т. 1 л.д. 23-25).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они действительно приобрели без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,03 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья его и членов семьи, в том числе инвалидность его отца. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 326 от 14 марта 2023 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживается пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого ФИО2, тяжелое заболевание его отца. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 327 от 14 марта 2023 года ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,01 грамма; два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2; два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1; первоначальную упаковку, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- телефон сотовый связи, марки «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе черного цвета, модель «Galaxy A5», imei 1: № imei 2: №, номер модели «SM-A520F», Серийный номер «R58JA2C7HGL» внутри которого установлена сим-карта «Мегафон» и установлена флэш-карта, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- телефон сотовый связи, марки «Ми 5с» в корпусе розового цвета, модель «Mi5s», Серийный номер f9e74a17, imei 1: № imei 2: №, MEID: 99000695592932, оставит по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденными, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись С.А. Попенков 

Копия верна

Судья С.А. Попенков 

10.05.2023 г.