№ 2-402/2021

УИД 18RS0016-01-2021-000667-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено в частности обзором практики разрешения судами 

<

адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-

Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 300000,00 руб., из которых: 97,361%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 104798,24 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 107638,51 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 97,361%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 195201,76 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 200492,18 руб.) - сумму неуплаченных процентов; Кроме того, взыскать с ответчика 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумму судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором она указала, что с иском не согласна. Она не была должным образом уведомлена, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит». Полагает, что имеет место истечение срока давности, потому что с момента даты просрочки последнего платежа прошло более 3 лет. Банк «Траст» с ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и не существует более ни в какой форме образования, поэтому полагает, что сам факт передачи долга в ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст. 160 ГК РФ. Согласно п. 1 данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст.168 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору ФИО1 не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из положений вышеуказанных норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт заключения между истцом и ответчиком Кредитного договора, факт возникновения между истцом и ответчиком отношений применительно к Кредитному договору, факт получения ответчиком суммы Кредитного договора.

Судом на истца была возложена обязанность предоставить суду доказательства указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, исходя из предмета доказывания по настоящему делу, в силу положений вышеуказанных норм, истец обязан представить, в том числе, достоверные доказательства заключения кредитного договора, получения ответчиком от истца денежной суммы.

Судом на истца была возложена обязанность по предоставлению указанных доказательств (л.д.2-4).

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в материалы дела представлены: заявления-анкета ФИО1 на получение кредита № в ПАО НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой НБ «Траст» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 5499 рублей сроком на 3 месяца с процентной ставкой 47,7% в год, для приобретения бензопилы «Штиль 180»; график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору уступки требований, согласно которому истцу переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено ни оригинала, ни копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера, ни платежных поручений на перевод денежных средств, подтверждающих внесение ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 и получения ответчиком от истца денежной суммы; соответственно, не доказано, что у ответчика имеются перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора у ООО «Экспресс-Кредит» не возникло право требования денежных средств.

Из изложенного следует, что требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2021 года.

Судья Е.Н. Сундукова