<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-000763-66

Пр-во № 1-353/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Куликовой О.Г., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Мариненко И.В., предъявившего 

удостоверение № и ордер №,

ФИО3, предъявившей 

Удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего: П., предъявившего 

доверенность, 

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Громов и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Громов и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой 

<

адрес> тайно похитили лежавшие на обочине проезжей части принадлежащие МУП «Электросеть» две секции пешеходных ограждений стоимостью по 1625 рублей за штуку на общую сумму 3250 рублей, и с похищенным скрылись, но в тот же день около 10 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, а у них было изъято. 

Подсудимые Громов и ФИО2 вину признали полностью и подтвердили заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитники ходатайство подсудимых поддержали. Прокурор и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, им разъяснены судом, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Громов и ФИО2 договорились о совместном хищении имущества МУП «Электросеть», тайно похитили имущество на общую сумму 3250 рублей, которым имели возможность распорядиться по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО1 и Поджарову суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), кроме корыстного характера преступления принимает во внимание личность подсудимых, не имеющих определенного места жительства и длительное время не работающих, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вместе с тем, суд учитывает характер преступления, являющегося преступлением средней тяжести и не представляющего большой общественной опасности, не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, признает смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из них явки с повинной, полное признание вины, 

<

 > и считает возможным назначить каждому из них наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 ча признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, полностью освободить ФИО1 и ФИО2 от отбывания назначенного каждому из них наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- копию счет-фактуры - хранить в материалах уголовного дела; две секции пешеходного ограждения, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П., считать возвращенными законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело № 

35RS0001-01-2020-005062-54

производство № 1-353/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области