Судья Рыбаков Р.В. Дело № 22-866/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 мая 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Симонова О.Б. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в отношении 

ФИО1, 

<

...>, осужденного 12 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением на 1 год 2 месяца права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заслушав выступление защитника Симонова О.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному ФИО1 неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе защитник Симонов просит отменить указанное постановление судьи и удовлетворить ходатайство, поскольку ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к своим должностным обязанностям относится добросовестно и ответственно, вину в совершении преступления признал, на профилактических учетах не состоит, взыскание получил за незначительное нарушение – оставление кем-то пепельницы в его тумбочке.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с чч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суду следует также учитывать отношение осужденного к учебе, труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам ФИО1 отбыл часть срока наказания, установленную законом для возможности замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Вместе с тем за время отбывания наказания ФИО1 не имеет поощрений, в ноябре 2022 г. на него наложено взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено, он не принимает участия в мероприятиях воспитательного характера, общественной жизни отряда и исправительного учреждения.

С учетом этих обстоятельств, характеризующих личность осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены ФИО1 неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Выводы судьи основаны на материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывает наказание, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 марта 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков