Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Астафьева М.А., 

с участием прокурора Стадник О.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев протест прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Рено Логан», регистрационный знак №, в состоянии опьянения возле 

<

адрес>.

В протесте прокурор Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО2 просит указанное постановление отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 КоАП РФ, по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пунктов 2.7, 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода П***Н.В. , переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия П***Н.В. получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. 

В судебном заседании прокурор Стадник О.А. протест поддержала.

Протест прокурора рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайство, отводов не имеется.

ФИО1 подтвердил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ, с протестом прокурора согласен. 

Заслушав доводы прокурора Стадник О.А. и ФИО1, проверив материалы дела, суд, пересматривающий дело по жалобе, счел, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который имел место ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Старшим следователем по ОВД ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области В***Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 КоАП РФ, по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1 И.А., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.7, 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода П***Н.В. , переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия П***Н.В. получила повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку органами предварительного следствия ФИО1 в вину инкриминируется квалифицирующий признак «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пересматривающий дело по жалобе, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья Астафьева М.А.