Дело № 1-63/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000129-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимовой А.М., исполняющей обязанности прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федощука К.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.12.2018 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Наказание не отбыто;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, взяв в руку неустановленный в ходе дознания нож, который согласно заключения эксперта № 307 от 31.12.2019 года относится к ножам хозяйственно – бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область груди слева ФИО5, отчего последняя испытывала физическую боль. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, на основании заключения эксперта № 251 от 12.11.2019 года у потерпевшей ФИО5 обнаружена колото – резанная рана в области верхневнутреннего квадранта левой молочной железы. Данное повреждение по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель при обычном течении имеет признаки причинения легкого вреда здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет торговую деятельность 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), увидев на стеллаже сервелат в/к 300 г термоусадочный пакет 

<

данные изъяты> и сервелат Царский в/к в/у 350 г «Дым Дымыч», принадлежащие 

<

данные изъяты>, решил совершить их хищение. Действуя с указанной целью, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью со стеллажа похитил сервелат в/к 300 г термоусадочный пакет 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 66 руб. 50 коп., и сервелат Царский в/к в/у 350 г «Дым Дымыч» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 руб. 82 коп., на общую сумму 124 руб. 32 коп., и, спрятав в куртку, одетую на нем, миновал кассовую зону 

<

данные изъяты>, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены директором магазина 

<

данные изъяты> при выходе из магазина. При этом, 02.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 13.09.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Административное наказание ФИО1 отбыл в период с 31.08.2019 года по 10.09.2019 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

По делу гражданские иски не заявлены. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – исполняющая обязанности прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А., защитник – адвокат Федощук К.А. и представитель потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления представителя потерпевшего Потерпевший №2, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, признаются судом: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел) (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2).

При этом, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному преступлению совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признавая данный фактор одним из ключевых, приведшим к совершению преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Данные преступления подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20.12.2018 года. Единожды привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит. Постоянного источника доходов не имеет.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного, поскольку вышеперечисленные данные свидетельствуют о нежелании ФИО1 вести законопослушный образ жизни.

Оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 осужден 20.12.2018 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по которому постановлено считать условным. Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд определяет ему местом отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу того, что ФИО1 содержится под стражей по постановлению Карпинского городского суда Свердловской области от 05.03.2020 года, то суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры процессуального принуждения на заключение под стражу и содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 6 ножей подлежат уничтожению, DVD-диск с записью подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20.12.2018 года – отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20.12.2018 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 26.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 ножей - уничтожить, DVD-диск с записью - хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Копия верна.