Дело № 2-4963/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 01.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора дарения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор дарения № доли в праве собственности на жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с тем, заключая данный договор, стороны не имели намерения создать реальные последствия данной сделки. 

Просит суд признать договор дарения № доли в праве собственности на жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный дата, недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ч. 3 ст. 574 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарил, а одаряемый принял в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата. 

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит признать договор дарения от дата недействительным, ссылаясь на отсутствие намерений создать реальные последствия данной сделки.

В судебном заседании ответчик данные обстоятельства подтвердил, исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку договор дарения доли в квартире от дата заключен сторонами без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, с учетом признания ответчиком заявленных истцом требований, суд, руководствуясь ст.ст. 166, 170 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении договора дарения удовлетворить.

Признать договор дарения № доли в праве собственности на жилое помещение № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенный дата, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина