№ 2-233/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003879-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.07.2022 по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением водителя Е.А.П.. и автомобиля марки ..., под управлением собственника автомобиля ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Собственник последнего в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Данное заявление было удовлетворено ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 337 111руб., которые впоследствии возмещены СПАО «Ингосстрах» ПАО СК «Росгострах». В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки ... истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 337 111рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1-3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Кроме того, согласно п. «в» и «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «аналогичный переход происходит в случае, если лицо, причинившее вред Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 в 01.38 часов в районе дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением собственника автомобиля Е.А.П.., и автомобиля марки ... под управлением собственника автомобиля ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем марки ... после чего с места ДТП скрылся, что подтверждается административными материалами по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП. В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не установлено имелось. 

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ... принадлежащему Е.А.П.., зафиксированные в справке о ДТП, Акте осмотра.

Обстоятельства ДТП, перечень полученных в ДТП технических повреждений, ответчиком не оспариваются.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности Е.А.П.. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ...

Согласно страховому полису ..., собственник транспортного средства ... ФИО1 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО сроком действия с 19.06.2022 по 18.06.2023, в отношении конкретного лица, допущенного к управлению данным транспортным средством: Я.Н.В.

Таким образом, в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению ТС ..., виновник ДТП - ответчик по иску, в этот список не включен.

Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК «Россгострах» признало случай страховым, и на основании экспертного заключения выплатило страховое возмещение Е.А.П.. в сумме 337 111 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 22.08.2022 (л.д....) 

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» платёжным поручением от 13.09.2022 ... возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесённые затраты в размере 337 111рублей(л.д....).

Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то к страховой компании СПАО "Ингосстрах", осуществившей выплату страхового возмещения потерпевшему, в силу закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. 

Следовательно, ФИО1 как причинитель вреда потерпевшему обязан возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 337111 рублей.

Ответчиком представленные истцом доказательства, в том числе подтверждающие размер ущерба, не оспариваются.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу страховой компании в порядке регресса сумма 337111 рублей, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 571 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (...) денежные средства в порядке регресса в сумме 337 111рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 571 рубль, всего 343 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024