ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,49% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> рублей штрафы и неустойка.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.250 НК РФ признанные должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты; 

<

данные изъяты>00 рублей штрафы и неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о судебном заседании извещена путем направления судебного уведомления по месту регистрации. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,49% годовых.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты; 

<

данные изъяты> рублей штрафы и неустойка. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нормами ГК РФ, как и условиями указанного кредитного договора не предусмотрен.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

Невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и предусмотренных договором процентов является существенным нарушением кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский