Дело № 2-3575/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

с участием истца Аю Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Аю Р.Э. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебных расходов, понесенных в связи с поездками для участия в судебных заседаниях по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что заочным решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательств – 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы – 

<

данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы увеличены на 

<

данные изъяты> рублей. Решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, судебные расходы – 

<

данные изъяты>. Исполнительные листы № своевременно направлены в Бирский межрайонный отдел УФССП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ответчика окончены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в 

<

адрес> отдел СП 

<

адрес> УФССП России по РБ – по месту жительства должника. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед взыскателем не погашена в полном объеме. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, истец понес расходы на оплату юридических услуг в 

<

данные изъяты>.

Истец Аю Р.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным доводам и основаниям, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 (в настоящее время в связи с переменой имени – Аю Р.Э.) взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за нарушение обязательств 

<

данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, в отмененной части принято новое решение, которым с ФИО2 взысканы расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Исполнительный лист направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно справке начальника 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительным производствам не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий договора ответчик гарантирует ежемесячную выплату 8% от оставшейся суммы займа вплоть до полного погашения долга. 

Истцом выдвинуто требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 

<

данные изъяты> (сумма долга) х 

<

данные изъяты>% (по договору

<

данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/30, что составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем и сложность дела, принимая во внимание, что по данной категории дел предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Е.Н. Графенкова