Дело № 10-15/2019

Мировой судья судебного участка №1

Засвияжского судебного района г. Ульяновска,

временно исполняющая обязанности 

мирового судьи судебного участка №4

Засвияжского судебного района г. Ульяновска

Можаева С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 08 апреля 2019 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты, в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района Савельевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.02.2019 г., которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.07.2011 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, на основании ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2012 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 07.02.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору Засвияжского района г. Ульяновска для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционном представлении государственный обвинитель Савельева А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям. В материалах дела имеется расписка ФИО1 о вручении ему копии постановления о назначении уголовного дела к слушанию с его подписью. ФИО1 неоднократно являлся в судебное заседание при рассмотрении мировым судьей уголовного дела по существу. При установлении его личности в ходе судебного заседания также сообщал свое место жительство, как 

<

адрес>. Данные факты свидетельствует о том, что ФИО1 проживал по указанному в обвинительном акте адресу. Кроме того, в материалах дела имеются протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в котором отражен тот же адрес проживания: 

<

адрес>. Тем самым, на основании имеющихся в уголовном деле материалов, установлено, что обвиняемый проживал именно по адресу, указанному в обвинительном акте. Неявка в суд ФИО1 может свидетельствовать о его желании избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. В данном случае мнение суда о том, что адрес места жительства не соответствует данным, изложенным в обвинительном акте, не подтверждаются имеющимися в уголовном деле материалами. 

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. При этом, поскольку ФИО1 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением мирового судьи от 10.01.2019 года был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, указанная мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО1 подлежит продлению на срок, позволяющий мировому судье рассмотреть настоящее дело по существу. 

ФИО1 в судебном заседании с апелляционным представлением в части отмены постановления мирового судьи от 27.02.2019 года согласился, показав, что место жительства не менял, в судебное заседание не являлся в связи с тем, что праздновал свой день рождения и новогодние праздники. При этом, поскольку от суда он не скрывался, просил меру пресечения в отношении него изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Защитник - адвокат Саркисян А.С. не возражал против доводов представления, в части отмены постановления мирового судьи от 27.02.2019 года, и, поскольку его подзащитный от суда фактически не скрывался, просил меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по делу на основании данного заключения.

В рассматриваемом уголовном деле такое нарушение, по мнению суда первой инстанции, выразилось в отсутствии достоверных данных о месте нахождения обвиняемого ФИО1, что исключает возможность вынесения судебного решения.

Между тем по смыслу ч.1 ст. 237 УПК РФ нарушение требований уголовно- процессуального закона при составлении обвинительного акта является основанием для возвращения уголовного дела прокурору только в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора или принятия иного итогового решения. Отсутствие же в обвинительном акте данных о местонахождении обвиняемого само по себе не препятствует вынесению судебного решения.

Применительно к случаям, когда подсудимый скрывается от суда, уголовно-процессуальный закон (ч.3 ст. 253 УПК РФ) устанавливает правило, согласно которому суд приостанавливает производство в отношении такого подсудимого и выносит постановление или определение о его розыске.

В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте в отношении ФИО1 указаны данные о его личности, в том числе о месте проживания по адресу 

<

адрес>.

Адрес места проживания указан и в подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

30.11.2018 г. настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска для рассмотрения по существу. 

03.12.2018 года вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, дело назначено слушанием на 14.12.2018 года.

14.12.2018 года постановлением мирового судьи был прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке на 20.12.2018 года.

20.12.2018 года и 28.12.2018 года по настоящему уголовному делу мировым судьей проведены судебные заседания, в которых подсудимый ФИО1 принимал участие.

28.12.2018 года в судебном заседании был объявлен перерыв на 29.12.2018 года, подсудимый был извещен о дате и времени судебного заседания под расписку, однако в судебное заседание 29.12.2018 года, как и в судебное заседание 09.01.2019 года, 10.01.2019 года подсудимый не явился.

29.12.2018 года и 09.01.2019 года мировым судьей вынесены постановления о принудительном приводе ФИО1

Согласно имеющимся рапортам судебного пристава по ОУПДС ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, по указанному в постановлении адресу, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Постановлением мирового судьи от 10.01.2019 года ФИО1 был объявлен в розыск; производство по уголовному делу было приостановлено; мера пресечения ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в случае его задержания.

Постановлением мирового судьи от 22.02.2019 года производство по настоящему уголовному делу было возобновлено, судебное заседание назначено в общем порядке на 27.02.2019 года. В постановлении указано, что в случае задержания ФИО1, меру пресечения последнему следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 в судебное заседание.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска, по указанному в постановлении адресу, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, его телефон не отвечает.

Постановлением от 27.02.2019 года в судебном заседании был разрешен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, копия указанного постановления была направлена ФИО1 по указанному в обвинительном акте адресу. В постановлении указано, что в случае задержания ФИО1, меру пресечения последнему следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

11.03.2019 года помощником прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н. принесено апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи от 27.02.2019 года.

19.03.2019 года на основании постановления мирового судьи от 10.01.2019 года, согласно которому ФИО1 был объявлен в розыск; производство по уголовному делу было приостановлено; мера пресечения ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, ФИО1 был задержан и помещен в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области (согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от 20.03.2019 г.).

ФИО1, доставленный в судебное заседание апелляционной инстанции, подтвердил, что фактически проживал и проживает по адресу, указанному в обвинительном акте, а его неявка в судебные заседания связана с тем, что он праздновал свой день рождения и новогодние праздники. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований сомневаться в том, что указанные в обвинительном акте данные о месте проживания обвиняемого ФИО1 не соответствуют действительности.

Таким образом, выводы мирового судьи о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в виду отсутствия достоверных данных о месте нахождения ФИО1, не могут быть признаны состоятельными.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным, а вывод суда о необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения – ошибочным. В связи с этим постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу в разумные сроки, а также учитывая, что ФИО1 скрылся от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявлялся в розыск, ему инкриминируется совершение умышленного преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, учитывая, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с 25.05.2010 года с диагнозом 

<

данные изъяты> считаю, что мера пресечения в отношении ФИО1 была обоснованно изменена мировым судьей с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу постановлением от 10.01.2019 года, и, соответственно указанные обстоятельства и данные о личности ФИО1 дают основания полагать, что последний может вновь скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области подлежит продлению на 02 месяца 00 суток, а всего, исходя из даты его розыска и помещения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до 02 месяцев 20 суток, т.е. до 07.06.2019 года включительно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.02.2019 г. в отношении ФИО1 отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, т.е. до 07.06.2019 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Навасардян В.С.