Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника Митичкина А.В. ( удостоверение адвоката № 975 и ордер № 183 от 28.02.2019 ),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25.03.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ ( 20 преступлений) на срок 4 года лишения свободы, без штрафа ( освобожден по сроку 03.07.2018),

2) 19.02.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, без штрафа,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов 36 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении офиса 

<

адрес>, напал на сотрудника указанного офиса М., и, с целью подавить возможное сопротивление и создать у потерпевшей К. уверенность в том, что своими действиями может причинить ей насилие, опасное для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшей К. не пригодный для стрельбы и отдельных выстрелов игрушечный пистолет, заведомо зная о его непригодности, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом, потерпевшая М. предмет, похожий на пистолет, находящийся в руках ФИО2 восприняла как оружие. ФИО2 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в офисе, открыто похитил из рук потерпевшей К. денежные средства в размере 3000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не имеющем материальной ценности, принадлежащие ООО "***". С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив ООО "***" материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов 20 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении павильона 

<

адрес>, напал на сотрудника ООО *** С., и с целью подавить ее возможное сопротивление и создать у потерпевшей уверенность в том, что он своими действиями может причинить ей насилие, опасное для жизни и здоровья, продемонстрировал потерпевшей С. не пригодный для стрельбы и отдельных выстрелов игрушечный пистолет, заведомо зная о его непригодности, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевшая С. предмет, похожий на пистолет, находящийся в руках ФИО2 восприняла как оружие. ФИО2 потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в павильоне, открыто похитил со стола денежные средства в размере 80000 рублей, принадлежащие ООО "***", которые потерпевшая С. достала по требованию ФИО2 из сейфа и положила на стол. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО2 скрылся, причинив ООО "***" материальный ущерб в размере 80000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Гладышев А.Ю., потерпевшая М., законный представитель потерпевшего М., потерпевшая С., представитель потерпевшего Д. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

- по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 на учете в врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.2 л.д. 120-122 ).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым относительно установленных судом преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>.

На основании судебного решения от 19.02.2019, представленных документов стороной защиты, суд также установил, ФИО2 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, по каждому преступлению: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( ч.1 п.п. "г,и"), а также признание вины раскаяние в содеянном, установленные судом сведения о состоянии здоровья и сведения о состоянии здоровья его близких родственников ( ч.2). 

Вопреки доводам подсудимого ФИО2: нуждаемость в денежных средствах и как следствие совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.е. наличие обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Каждое из установленных судом преступлений, ФИО2 совершил в условиях опасного рецидива преступлений ( п."б" ч.2 ст.18 УК РФ), что отягчает его наказание.

ФИО2 К. совершил два тяжких преступления.

Фактические обстоятельства преступлений, сведения о личности ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения категории преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на менее тяжкое.

Исключительные обстоятельства, в силу которых ФИО2 при назначении наказания по каждому преступлению может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Поскольку в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет также положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению исключительно в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, оснований для назначения ФИО2 по каждому преступлению дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не установил.

В целях назначения ФИО2 справедливого наказания, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО *** о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3000 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 162 ч.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ст. 162 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 01 месяц.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по совокупности преступлений наказания с наказанием, назначенным Калининским районным судом Санкт-Петербурга по приговору от 19.02.2019, и окончательно ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 29 апреля 2019 года. В срок наказания зачесть ФИО2 отбытое им наказание, назначенное Калининским районным судом Санкт-Петербурга по приговору от 19.02.2019 года, за период с 04.12.2018 года по 28 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: два оптических диска, флеш-карту, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО *** сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья