Дело № 2-506 26 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Азову В.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Азову В.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности.

Судебное заседание было назначено на 10 мая 2017 года, при этом истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания, своих представителей не направили. Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 26 мая 2017 года, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились повторно, о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. 

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Азову В.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Азову В.Г. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья И.В.Уткина