Дело № 2 – 1256 / 2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пермглавснаб» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пермглавснаб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 408 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 877 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 709 рублей.

Требования мотивированны тем, что (дата) между АО «Пермглавснаб» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка №..., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: под малоэтажную жилую застройку, общая площадь 1458,0 кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №..., а ответчик обязался принять и оплатить указанный земельный участок. Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором земельный участок. В соответствии с п. 1.3. договора цена земельного участка составляет 510 000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора ответчик производит оплату земельного участка по графику до (дата). Однако ответчик не оплатил земельный участок до настоящего момента в полном объеме, выполнив только один платеж в размере 102 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что задолженность по договору не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное судом по указанному в договоре адресу ответчика возвращено по истечении срока хранения. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между АО «Пермглавснаб» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка №..., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: под малоэтажную жилую застройку, общая площадь 1458,0 кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №....

Согласно пункту 1.3. договора цена земельного участка определена сторонами в размере 510 000 рублей. 

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между покупателем и Продавцом производятся путем внесения денежных средств в кассу продавца, НДС не облагается, по следующему графику: 102 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 37 000 рублей в срок до (дата); 38 000 рублей в срок до (дата).

(дата) право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использование: под малоэтажную жилую застройку, общая площадь 1458,0 кв.м., адрес объекта: 

<

АДРЕС>, кадастровый №... зарегистрировано за ФИО2

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи не исполнила в полном объеме. (дата) произвела платеж в сумме 102 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 408 000 рублей.

До настоящего времени задолженность перед истцом по договору купли-продажи земельного участка ответчиком не погашена.Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку обязательства по договору купли-продажи ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, ФИО2 в полном объеме сумма по договору не выплачена, исковые требования АО «Пермглавснаб» о взыскании суммы основного долга в размере 408 000 рублей предъявлены обоснованно.

Доказательств исполнения обязательств и выплаты денежных средств истцу ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 408 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и представлен расчет по состоянию на (дата) в сумме 42 877 рублей 53 копеек.

Ответчиком самостоятельного расчета процентов суду не представлено.

Суд исходит из следующего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности: 37 000 руб. за период просрочки с (дата) по (дата) (24 дней), проценты составят: 37 000 х 24 х 10,5% / 360 = 259 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 37 000 руб. за период просрочки с (дата) по (дата) (6 дней), проценты составят: 37 000 х 6 х 10,0% / 360 = 61 руб. 67 коп. 

При сумме задолженности: 74 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней), проценты составят: 74 000 х 30 х 10,0% / 360 = 616 руб. 67 коп. 

При сумме задолженности: 111 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней) проценты составят: 111 000 х 30 х 10,0% / 360 = 925 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 148 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней), проценты составят: 148 000 х 30 х 10,0% / 360 = 1233 руб. 33 коп. 

При сумме задолженности: 185 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней), проценты составят: 185 000 х 30 х 10,0% / 360 = 1541 руб. 67 коп. 

При сумме задолженности: 222 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней), проценты составят: 222 000 х 30 х 10,0% / 360 = 1850 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 259 000 руб. за период с (дата) по (дата) (30 дней), проценты составят: 259 000 х 30 х 10% / 360 = 2158 руб. 33 коп.

При сумме задолженности: 296 000 руб. за период с (дата) по (дата) (2 дня), проценты составят: 296 000 х 2 х 10,0% / 360 = 164 руб. 44 коп.

При сумме задолженности: 296 000 руб. за период с (дата) по (дата) (28 дней), проценты составят: 296 000 х 28 х 9,75% / 360 = 2244 руб. 67 коп.

При сумме задолженности: 333 000 руб. за период с (дата) по (дата) (7 дней) проценты составят: 333 000 х 7 х 9,75% / 360 = 631 руб. 31 коп.

При сумме задолженности: 333 000 руб. за период с (дата) по (дата) (23 дня), проценты составят: 333 000 х 23 х 9,25% / 360 = 1967 руб. 94 коп.

При сумме задолженности: 370 000 руб. за период с (дата) по (дата) (24 дня), проценты составят: 370 000 х 24 х 9,25% / 360 = 2281 руб. 67 коп.

При сумме задолженности: 370 000 руб. за период с (дата) по (дата) (6 дней), проценты составят: 370 000 х 6 х 9,0% / 360 = 555 руб. 00 коп.

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (83 дня), проценты составят: 408 000 х 83 х 9,0% / 360 = 8466 руб. 00 коп.

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (42 дня), проценты составят: 408 000 х 42 х 8,5% / 360 = 4046 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (48 дней), проценты составят: 408 000 х 48 х 8,25% / 360 = 4488 руб. 00 коп.

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (54 дня), проценты составят: 408 000 х 54 х 7,75% / 360 = 4743 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (44 дня), проценты составят: 408 000 х 44 х 7,5% / 360 = 3740 руб. 00 коп. 

При сумме задолженности: 408 000 руб. за период с (дата) по (дата) (11 дней), проценты составят: 408 000 х 11 х 7,25% / 360 = 903 руб. 83 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (259 руб. 00 коп. + 61 руб. 67 коп. + 616 руб. 67 коп. + 925 руб. 00 коп. + 1233 руб. 33 коп. + 1541 руб. 67 коп. + 1850 руб. 00 коп. + 2158 руб. 33 коп.+ 164 руб. 44 коп. + 2244 руб. 67 коп. + 631 руб. 31 коп. + 1967 руб. 94 коп. + 2281 руб. 67 коп. + 555 руб. 00 коп. + 8466 руб. 00 коп. + 4046 руб. 00 коп. + 4488 руб. 00 коп. + 4743 руб. 00 коп. + 3740 руб. 00 коп. + 903 руб. 83 коп.) = 42 877 руб. 53 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 877 рублей 53 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 709 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Пермглавснаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Пермглавснаб» сумму основного долга в размере 408 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 877 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 709 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.