Дело № 1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 2 августа 2019 г.

Судья Катайского районного суда Курганской области Духовников Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Катайскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, родившегося ..., несудимого,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2019 г. с 13:30 до 11:10 ФИО1 обратился в ОМВД России по Катайскому району с заявлением, содержащем заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно хищения неустановленным лицом принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Хонор 8 С». После разъяснения ФИО1 положений ст. 306 УК РФ он настаивал на факте хищения сотового телефона и регистрации его заявления.

В ходе доследственной проверки по его заявлению установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно утерял сотовый телефон «Хонор 8 С», после чего, с целью принятия сотрудниками полиции заявления и розыска потерянного телефона, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести.

1 июля 2019 г. по результатам проверки по заявлению ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по Катайскому району ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по Катайскому району Курганской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, поддержавших ходатайство следователя, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, а исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания.

Ходатайство следователя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера является обоснованным.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, в преступлении раскаивается, взаимодействовал с органом следствия в ходе расследования уголовного дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, которые подлежат уплате в доход федерального бюджета в течении 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф в размере 7 000 рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 450901001, ОКТМО 37612101, л/с 

<

***> в Отделении Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18821050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа, а неуплата судебногоштрафав установленный судом срок согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве принять на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

2 августа 2019 г.