Дело № 2-2299/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 12.05.2017 г., представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3 по доверенности от 16.01.2017 г.,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN Transporter государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10. и NISSAN Almera государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб. 

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 212 701 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта – техника 18 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12 000 руб., за услуги нотариуса – 1 800 руб., почтовые расходы – 500 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что 10.03.2017 г. в страховую компанию от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате, содержащее некорректные реквизиты счета и истцу было предложено их уточнить. 24.04.2017 г. в страховую компанию поступила претензия истца с приложением экспертного заключения ИП 

<

данные изъяты> №178-С-17 и корректные реквизиты счета. 27.04.2017 г. истец был приглашен на осмотр автомобиля с предложением двух дат: 28.04.2017 г. и 02.05.2017 г., однако транспортное средство к осмотру представлено не было и 02.05.2017 г. документы были возвращены истцу. В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просила уменьшить штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП, причинение истцу имущественного ущерба и факт невыплаты ответчиком страхового возмещения истцу.

Факт ДТП и вина в нем ФИО10 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.02.2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2017 г., из которых следует, что ФИО10., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN Transporter государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства NISSAN Almera государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Повреждения автомобиля NISSAN Almera государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 24.02.2017 г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Росгосстрах, что подтверждается справкой о ДТП (страховой полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абзацу 3 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр по месту нахождения поврежденного имущества проводится только в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

07.03.2017 г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 09.03.2017 г., что подтверждается Актом об оказании курьерских услуг от 07.03.2017 г. и и распечаткой отслеживания отправлений. Расходы на отправку этих документов составили 250 руб. согласно кассового чека от 07.03.2017 г. 

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Указанные осмотр был организован лишь 27.04.2017 г.

При этом ответчиком не доказано, что истцом были представлены некорректные банковские реквизиты для получения страхового возмещения, поскольку указанные реквизиты для пополнения карты были заверены работником банка.

21.04.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, заключения эксперта – техника ИП 

<

данные изъяты>. №178-С-17 и №178-С-17у, квитанцию об оплате услуг эксперта – техника, что подтверждается квитанцией и описью о вложении. Расходы на отправку составили 250 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно заключений эксперта – техника ИП 

<

данные изъяты> №178-С-17 и №178-С-17у от 26.03.2017 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN Almera государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 164 700 руб., величина утраты товарной стоимости 48 001 руб. 20 коп. 

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размер УТС.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения в размере 212 701 руб. 20 коп. (164 700 руб. + 48 001 руб. 20 коп.). 

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 18 000 руб. Они подтверждены квитанцией №№ от 26.03.2017 г. и подлежат взысканию с САО «ВСК». 

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика САО «ВСК», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 11 000 руб., а не 12000 руб., которые подтверждены квитанцией №№ от 12.05.2017 г. 

Расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1800 руб., по оплате услуг почты в размере 500 руб. (250 руб. + 250 руб.), подтверждены документально и на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 106 350 руб. 60 коп. (212 701 руб. 20 коп. х 50%), но с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении его размера и в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит уменьшению до 30 000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5807, 01 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО9 невыплаченное страховое возмещение в размере 212 701 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта – техника в сумме 18 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 11 000 руб., за услуги нотариуса 1 800 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., штраф в размере 30 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 5807,01 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.