№ 5-991/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 17 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионер, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте 

<

адрес> гражданин ФИО1 стал беспричинно выражаться в адрес гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался. При этом пояснил, что гражданка ФИО4 обратилась к нему нецензурными словами, на что он ответил тем же и зашел в дом. Через некоторое время приехала полиция и забрала его в отдел.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи говорит о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Суду не представлено доказательств, достаточных для вывода о том, что действия ФИО1 направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, так как его действия не были направлены на нарушение общественного порядка, а связанны с неприязненным к друг другу отношением, возникших в результате ссоры. 

Выражаясь в адрес гражданки ФИО3 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Поскольку в судебном заседании не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то судья полагает необходимым прекратить производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 20.1 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Б.Степанов