Дело № 1-26/2025 

83RS0001-01-2024-002350-70 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка, военнообязанного, работающего водителем у ИП «ФИО21.», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 17 часов 21 минуты ФИО9, находясь в помещении жилой комнаты квартиры № № расположенной в доме № № по улице 

<

адрес>, увидев находящийся на подоконнике мобильный телефон марки «Ralme RMX 3690» IMEI1: № IMEI2: №, с установленной в нём сим- картой ПАО «МТС» с абонентским номером +№, принадлежащие ФИО10, и достоверно зная, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с услугой дистанционного банковского обслуживания и услугой бесконтактной оплаты товаров через код быстрого отклика (далее - QR-код), а также, что на банковском счёте №, открытом на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - банковский счёт ФИО10), имеются денежные средства, решил их похитить путём бесконтактной оплаты за покупки в магазинах 

<

адрес>, а также путём перевода денежных средств на иные банковские счета.

ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО10, взяв вышеуказанный мобильный телефон во временное пользование, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, осознавая, что он не имеет законных оснований распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО10, но игнорируя данное обстоятельство, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО10 и личное обогащение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счёту ФИО10, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала, расположенного в вышеуказанном магазине, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств в сумме 204 рубля 98 копеек. В результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, в котором ввел текстовую команду в специальном разделе, осуществив операцию по списанию денежных средств в сумме 23 рубля, с вышеуказанного банковского счета ФИО10 на банковский счет №, открытый на его (ФИО1) имя, из которых ему (ФИО1) принадлежал лишь 21 рубль 53 копейки, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1 рубль 47 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операции по списанию денежных средств на суммы: 2518 рублей 80 копеек, 539 рублей 99 копеек, 279 рублей 98 копеек и 159 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3498 рублей 75 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операции по списанию денежных средств на суммы: 139 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек и 279 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 427 рублей 96 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, в котором ввел текстовую команду в специальном разделе, осуществив операцию по списанию денежных средств в сумме 205 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО10 на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях и не состоявшим с ним в преступном сговоре, в целях приобретения алкогольной продукции, то есть тайно похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором ввел текстовую команду в специальном разделе, осуществив операцию по списанию денежных средств в сумме 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО10 на банковский счет№, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях и не состоявшим с ним в преступном сговоре, в целях приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, то есть тайно похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 1032 рубля 82 копейки, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в период времени с 15 часов 13 минут по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операции по списанию денежных средств на суммы: 299 рублей и 454 рубля, а всего на общую сумму 753 рубля, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операции по списанию денежных средств на суммы: 144 рубля, 1045 рублей, 108 рублей и 117 рублей, а всего на общую сумму 1414 рублей, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 299 рублей, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 544 рубля 97 копеек, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 103 рубля, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО10, используя имеющийся при себе вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получил доступ к банковскому счету последнего, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», введя ранее известный ему пароль, открыл вкладку оплаты с помощью QR-кода, далее навел камеру вышеуказанного мобильного телефона на QR-код платежного терминала вышеуказанного магазина, после чего, нажатием кнопки «оплатить», подтвердил совершение операции по оплате товаров, осуществив операцию по списанию денежных средств на сумму 36 рублей, в результате чего денежные средства в указанной сумме были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 18520 рублей 95 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании полностью поддержал. 

Так, из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что он ранее проживал по адресу: 

<

адрес>., в одной комнате с ФИО10 Поскольку у ФИО10 была ампутирована левая нога, то самостоятельно ФИО10 ходить в магазин и приобретать товары не мог, в связи с чем ФИО10 передавал ему свой мобильный телефон марки «Realme», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и к которому была «привязана» банковская карта ФИО10 При помощи телефона можно было приобретать товары, а именно оплачивать товары с помощью QR-кода через банковские терминалы магазинов. Таким образом денежные средства списывались с банковского счета ФИО10 Также ФИО10 ему предоставил доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн». ФИО10 просил его ходить в магазины и приобретать для него (ФИО22) продукты питания, спиртное, сигареты, что он и делал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, к ним домой приехала бригада скорой помощи, которая забрала ФИО10 на плановое обследование. После этого, в период времени с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в комнате по указанному адресу, на подоконнике обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон, принадлежащие ФИО10, после чего решил похищать находящиеся на банковском счёте ФИО10, денежные средства, а именно при помощи мобильного телефона ФИО10 оплачивать в магазинах через терминалы оплаты посредствам QR-кода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» покупки: спиртное, продукты питания. Похищать деньги он собирался до тех пор, пока денежные средства на банковском счёте не закончатся, или пока ФИО10 не узнает о хищении денежных средств. Также, ему известно, что через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО10, можно переводить денежные средства на другие счета. Сам мобильный телефон похищать не намеревался, только использовал его для кражи денег с банковского счёта ФИО10 Так, в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, вышеуказанным способом, похитил с банковского счёта ФИО10 18520 рублей 95 копеек, приобретая товары в магазинах: 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

адрес>, а также осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту своему знакомому Свидетель №1 (т. 1 л.д. 114-120, 144-147).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что её отец ФИО10 (потерпевший) умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 проживал в общежитии по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО10 проживал совместно со ФИО1, квартиру им предоставил их общий друг Свидетель №2 В пользовании ФИО10 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером банковского счёта №, на который ежемесячно поступала его пенсия в размере порядка 18000 рублей. Также у ФИО10 имелся мобильный телефон марки «Realme». В данный телефон была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. К указанному номеру телефона была «привязана» вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», а на мобильном телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», паролей и блокировок телефон не имел. ФИО10 являлся инвалидом, у него была ампутирована левая нога, самостоятельно ходить в магазин он не мог, в связи с чем передавал свою банковскую карту ФИО11 для приобретения ему (ФИО23) продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 госпитализировали в больницу с диагнозом – инсульт. При этом ФИО10 свой мобильный телефон и банковскую карту оставил дома. После этого, она приехала домой к ФИО10, но банковской карты и мобильного телефона не нашла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выписали из больницы, и в этот же день она с ФИО10 вылетели в 

<

адрес>, где ФИО10 стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась работница больницы, которая сообщила, что банковскую карту, принадлежащую ФИО10 она видела у мужчины, который забрал ФИО10 из больницы. Она поняла, что это был ФИО1 Далее она позвонила ФИО1 и попросила вернуть банковскую карту и мобильный телефон, принадлежащие ФИО10 В ответ ФИО1 пояснил, что банковская карта и мобильный телефон ФИО10 действительно находятся у него. Также ФИО1 сообщил, что после того как ФИО10 увезли в больницу ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) без разрешения ФИО10 тратил деньги с банковского счета ФИО10, и пообещал вернуть банковскую карту, телефон, а также деньги, которые потратил. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» она получила выписку по счёту ФИО10, изучив которую, обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта ФИО10 были списаны денежные средства в общей сумме 18520 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 42-45).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком со ФИО1 и ФИО10, которые ранее совместно проживали в квартире № №, расположенной в доме № № по улице 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему по телефону и попросил приобрести в магазине пива. После этого в 16 часов 43 минуты на его (Свидетель №1) счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, поступил перевод на сумму 205 рублей. На эти деньги он купил пиво и пришел к ФИО1, с которым стал употреблять спиртные напитки, в том числе купленное им пиво. В ходе распития ФИО1 пояснил ему, что после того как ФИО10 госпитализировали в больницу, то в комнате, где проживал ФИО10, остался его (ФИО24) мобильный телефон и поломанная банковская карта. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил его помочь, а именно ФИО1 сказал, что переведет ему 10 000 рублей, а он (Свидетель №1) должен был снять эти деньги и передать ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на банковский счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счёта ФИО10, которые в 12 часов 42 минуты он обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после этого он передал указанные деньги ФИО1 Также, со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 без разрешения ФИО10 пользовался банковским счетом последнего, осуществляя различные операции по переводу денежных средств, а также оплачивал покупки в магазинах при помощи банковской карты ФИО10 (т. 1 л.д. 66-67).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он разрешил проживать в данном помещении своим знакомым ФИО1 и ФИО10 За период их проживания, он иногда приходил к ним в гости, где они совместно выпивали спиртное. В связи с тем, что у ФИО10 была ампутирована нога, то ФИО10 передавал свою банковскую карту ФИО1 либо ему, чтобы купить для него (ФИО25) спиртное и продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 госпитализировали в больницу на лечение. После этого он несколько раз выпивал со ФИО1 в квартире, где проживал ФИО1 и ФИО10 (т. 1 л.д. 78-79).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает медицинской сестрой в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по направлению от участкового врача-терапевта центральной районной поликлиники Ненецкого автономного округа в отделение сестринского ухода для взрослых на временное размещение был доставлен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на лечении в отделении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО10 был доставлен в приемное отделение указанной больницы, в связи с выявленным у него диагнозом остро протекающего инфаркта, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО10 не имел постоянного места жительства, она позвонила его дочери, чтобы дочь забрала ФИО10 из больницы, однако дочь отказалась. В ходе общения дочь спросила про банковскую карту и мобильный телефон ФИО10, на что она ответила, что в больницу ФИО10 поступил без данных предметов. ДД.ММ.ГГГГ она направилась к прежнему месту проживания ФИО10, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь ей открыл мужчина, который представился ФИО4 (ФИО1) и сообщил, что является знакомым ФИО10, и что ранее ФИО10 проживал в данной квартире, поэтому ФИО13 может вернуться в указанную квартиру для дальнейшего проживания, однако ухаживать за ним будет некому. Также, ФИО1 сообщил ей, что банковская карта ФИО10 находится в указанной квартире, и что она сломалась на две части, и показал сломанную карту ей. После этого она отправила на телефон дочери ФИО13 сообщение, о том, что карта находится у ФИО1 (т. 1 л.д. 82-84).

Оценивая в совокупности показания подсудимого, положенные в основу приговора суда, представителя потерпевшего, свидетелей, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, полностью согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в УМВД РФ по НАО обратилась ФИО16, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с банковского счёта, открытого на имя её отца – ФИО10, денежные средства в сумме более 18000 рублей (т.1 л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира № №, расположенная в доме № № по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme RMX 3690» и два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие потерпевшему ФИО10 Указанные предметы были упакованы и изъяты с места осмотра (т. 1 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО16 были осмотрены: два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон (смартфон) марки «Realme RMX 3690», сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. ФИО16 подтвердила принадлежности указанных предметов своему отцу - ФИО10 Также, установлено, что к указанному номеру телефона была подключена услуга мобильный банк, для осуществления операций с банковским счётом в ПАО «Сбербанк». При осмотре содержимого телефона, установлено наличие мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Также в телефоне обнаружены сообщения с номера «900» (ПАО «Сбербанк») следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 10:04 Покупка 279,99 р. 

<

данные изъяты>»; «MIR-0266 11:20 Покупка 539,99 р. 

<

данные изъяты>»; «MIR-0266 17:21 Покупка 204,98 р. 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-0266 09:32 зачисление 280р 

<

данные изъяты>»; «MIR-0266 09:36 Покупка 279,98 р. 

<

данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ: «MIR-№ 14:11 зачисление 220р 

<

данные изъяты>»; «MIR-№ 14:17 Покупка 48.99 р. 

<

данные изъяты>»; «MIR-№ 14:17 Покупка 149.50 р. 

<

данные изъяты>»; в 12:34 был запрошен баланс по карте, который составлял 23 рубля 20 копеек; в 18:31 осуществлен перевод 23 рублей; в 16:54 Зачисление социальной выплаты 4583,49»; в 18:44 Покупка 2518.80 

<

данные изъяты>»; в 18:45 Покупка 539,99 

<

данные изъяты>»; в 18:54 Покупка 279,98 

<

данные изъяты>»; в 18:54 Оплата 450 р.»; в 19:08 Покупка 159.98р». Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-58, 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на его банковский счёт 205 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на его банковский счёт 10 000 рублей, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии наличных денежных средств в банкомате (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 были осмотрены изъятые у него документы. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счёт поступил перевод в сумме 205 рублей. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что данный перевод осуществил ФИО1, чтобы он (Свидетель №1) на данные денежные средства приобрел ФИО1 пиво. Также, ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счёт поступил перевод в сумме 10 000 рублей. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что данный перевод осуществил ФИО1, чтобы он (Свидетель №1) снял в банкомате указанную сумму и передал ФИО1, что также подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате. Справки по операциям были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-76, 77);

- протоколами осмотров иных помещений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым были осмотрены торговые помещения магазинов: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий 

<

адрес>». Осмотром установлено наличие в указанных магазинах кассовых аппаратов с банковскими терминалами для бесконтактной оплаты банковскими картами, а также с функцией оплаты по QR-коду. (т. 1 л.д. 86-90, 91-95, 96-101, 102-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковской карте № привязанной к банковскому счету №, открытому на потерпевшего ФИО10 в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что в период времени с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счёта были списаны денежные средства общей сумме 18520 рублей 95 копеек, путём приобретения товаров в магазинах, а также путём перевода денежных средств на банковский счёт свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что деньги с банковского счёта банковской карты потерпевшего ФИО10 он тратил на свои нужды, при этом не получив на то разрешение ФИО10 (т. 1 л.д. 125-136, 137).

- копией выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» на ФИО10, согласно которой с банковского счета №, открытого на имя ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 18520 рублей 95 копеек (л.д. 49-51);

- скриншотом реквизитов банковского счета Свидетель №1, на который ФИО1 переводил денежные средства с банковского счёта потерпевшего ФИО10 (л.д. 69);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный день в 12 часов 50 минут ФИО10 был госпитализирован в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-65);

- копией медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть потерпевшего ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Оценивая исследованные по делу доказательства, письменные материалы дела, положенные в основу приговора суда, в их совокупности с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их друг с другом, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, достоверны, полностью согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

О наличии у ФИО1 умысла на хищение денег с банковского счёта потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность его действий на незаконное изъятие чужого имущества – денежных средств именно с банковского счёта потерпевшего, что указывает на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счёта».

Учитывая материальное положение потерпевшего ФИО10, в том числе размер его дохода, составляющий только пенсионные выплаты, его ежемесячные расходы, а также размер причиненного ему ущерба, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение.

Таким образом, обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения ФИО1, направленность его умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Доводы защитника о том, что у ФИО1 не было умысла на хищение денежных средств, поскольку между потерпевшим ФИО10 и ФИО1 сложились доверительные отношения, в силу которых ФИО1 имел право пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счёте ФИО10 несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу, оценка которым приведена ранее в приговоре суда. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, находится под наблюдением врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, холост, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка, трудоустроен водителем у ИП ФИО8

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд, руководствуясь п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает – наличие 

<

данные изъяты> ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом трудоспособного возраста виновного, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также то, что материальный ущерб потерпевшему не возмещён, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить; 

- все справки по операциям по банковским счетам и сведения о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон (смартфон) марки «Realme RMX 3690» с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО16, по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить представителю потерпевшего ФИО16

Процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и суда составили 37269 рублей 20 копеек. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, имеет ежемесячный доход от временных заработков, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН №, КПП №, расчетный счет № в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК №, кор.счёт №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, назначение платежа - оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- два фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела -уничтожить; 

- все справки по операциям по банковским счетам и сведения о движении денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон (смартфон) марки «Realme RMX 3690» с сим-картой, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО16 - оставить представителю потерпевшего ФИО16

Процессуальные издержки в размере 37269 рублей 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представления.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков