П Р И Г О В О Р

 Дело № 1- 302/2017

именем Российской Федерации

г.Камышин 2 августа 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Холодельщикова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Конина А.М., при секретаре Загородней Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии c приказом директора 

<

данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, доведенной ФИО1 под роспись, последний обязан осуществлять руководство отделением (п.2.1.), организовывать текущее и перспективное планирование деятельности отделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано (п.2.2.), обеспечивать контроль за выполнением плановых заданий, координировать работу преподавателей и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ, разработке необходимой учебно-методической документации (п.2.3.), организовывать работу по подготовке и проведению текущей, промежуточной и итоговой аттестации на отделении (п.2.7.), готовить проекты приказов и распоряжений по движению контингента, об отчислении, о переводе на следующий курс, о поощрении и наложении взыскания как для студентов, так и для преподавателей, о предоставлении академического отпуска, о допуске студентов к государственной итоговой аттестации (п.2.12.). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь в 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с осуществлением своей служебной деятельности, узнал о том, что студенты вышеуказанного учебного заведения ФИО6, ФИО7, из-за отрицательных показателей в процессе обучения, подлежат отчислению из 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в связи с чем, решил предложить родителям указанных студентов, а именно, матери ФИО6 – ФИО8, матери ФИО7 – ФИО10 приобрести у него дипломы о средне-специальном образовании 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> с приложением к диплому о среднем профессиональном образовании за сумму в размере 27 000 рублей, за каждый диплом, с соответствующим приложением к диплому. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении своего служебного кабинета в 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время предложил ФИО8 заплатить ему 27 000 рублей за выдачу диплома 

<

данные изъяты> на имя ее сына ФИО6 с соответствующим приложением к диплому, при этом ФИО1 заверил ФИО8, что диплом будет являться подлинным, то есть будет выдан 

<

данные изъяты>, а он как должностное лицо, используя свое служебное положение, организует выдачу диплома, на что ФИО8 согласилась. В этот же день, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в 

<

данные изъяты>, ФИО1 в дневное время лично получил от ФИО8 12 000 рублей, при этом ФИО8 и ФИО1 договорились о том, что ФИО8 передаст ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 15 000 рублей за вышеуказанный диплом в дальнейшем. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности, за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО6 лично получил от ФИО8 остальные денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего в указанном месте передал ФИО8 поддельный диплом серии № .... № .... 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, а также поддельное приложение серии № .... № .... к данному диплому на имя ФИО6, при этом ФИО8 не подозревала о поддельности диплома и приложения к нему. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой печати 

<

данные изъяты> в бланке вкладыша диплома о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и в бланке приложения к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... заполненных на имя ФИО6 не нанесены печатью 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в дипломе о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и в приложении к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО6 выполнены не руководителем образовательного учреждения ФИО9, а другим лицом. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 похитил у ФИО8 путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 27 000 рублей, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. 

Он же, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении своего служебного кабинета 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время предложил ФИО10 заплатить ему 27 000 рублей за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ее сына ФИО7 с соответствующим приложением к диплому, при этом ФИО1 заверил ФИО10, что диплом будет являться подлинным, то есть будет выдан 

<

данные изъяты>, а он, как должностное лицо, используя свое служебное положение организует выдачу диплома, на что ФИО10 согласилась, при этом они договорилась с ФИО1 о том, что она передаст ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей за вышеуказанный диплом частями, впоследующем. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета 

<

данные изъяты>, по адресу: .... согласно ранее достигнутой договоренности за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 лично получил от ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом ФИО10 и ФИО1 договорились о том, что ФИО10 передаст ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 17 000 рублей за вышеуказанный диплом в дальнейшем. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета 

<

данные изъяты>, по адресу: ...., согласно ранее достигнутой договоренности за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты> на имя ФИО7 лично получил от ФИО7 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые тому передала ФИО10 для дальнейшей их передачи за вышеуказанный диплом ФИО1 После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ...., за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО7 лично получил от ФИО10 денежные средства в размере 3 000 рублей за вышеуказанный диплом, при этом ФИО10 и ФИО1 договорились о том, что ФИО10 передаст ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 9 000 рублей за вышеуказанный диплом в дальнейшем. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно, за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, находясь у дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 лично получил от ФИО10 денежные средства в размере 2 000 рублей за вышеуказанный диплом, при этом ФИО10 и ФИО1 договорились о том, что ФИО10 передаст ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 7 000 рублей за вышеуказанный диплом в дальнейшем. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно, за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, находясь у дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 лично получил от ФИО10 денежные средства в размере 5 000 рублей за вышеуказанный диплом, при этом ФИО10 и ФИО1 договорились о том, что ФИО10 передаст ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 2 000 рублей за вышеуказанный диплом в дальнейшем. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата в ходе предварительного следствия не установлены, в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно, за выдачу диплома 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, находясь у дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 лично получил от ФИО10 денежные средства в размере 2 000 рублей за вышеуказанный диплом, после чего ФИО1 в указанном месте передал ФИО10 поддельный диплом серии № .... № .... 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, а также поддельное приложение № .... № .... к данному диплому на имя ФИО7, при этом ФИО10 не подозревала о поддельности диплома и приложения к нему. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ., оттиски круглой печати «

<

данные изъяты> в бланке вкладыша диплома о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и в бланке приложения к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... заполненных на имя ФИО7 не нанесены печатью 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ., подписи в графах «Руководитель образовательной организации» в дипломе о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и в приложении к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО7 выполнены не руководителем образовательного учреждения ФИО9, а другим лицом. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похитил у ФИО10 путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 27 000 рублей, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. 

Таким образом, вышеуказанными преступными действиями ФИО1 похитил у ФИО8 и ФИО10 путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства в размере 27 000 рублей, у каждой, а всего на общую сумму 54 000 рублей, причинив ФИО8 и ФИО10 ущерб в размере 27 000 рублей, каждой, который является для каждой из них - значительным.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО10 и ФИО8, в своих письменных заявлениях, не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», за время проживания по адресу: .... со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало..

За время работы в 

<

данные изъяты>, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние и признание вины, положительные характеристики.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 А,С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты>; диплом о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО7, диплом о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО6, по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным. 

Установить ФИО1 испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение десяти дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место проживания без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> диплом о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО7, диплом о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... и приложение к диплому о среднем профессиональном образовании серии № .... № .... на имя ФИО6, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.