Гр. дело ** 

УИД **

Поступило в суд ****

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мэрии *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии *** о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ****

Исковое заявление мотивировано тем, что с ****. истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Последний умер **** При жизни ФИО2 совместно с истцом в собственность была принята от муниципального органа ***. Квартира передана в равных долях на основании договора передачи в собственность жилого помещения от ****. Данный договор ** был учет муниципальным учреждением «Городское жилищное агентство» ***. Истец и ее супруг полагали данных действий достаточными для приватизации. После смерти супруга истец обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, мотивированный в связи с тем, что на момент смерти ФИО2 его право собственности надлежащим образом не было зарегистрировано на указанное жилое помещение. Право собственности на долю, принадлежащую ей, истец оформила **** Иные наследники к имуществу наследодателя ФИО2 отсутствуют. На основании вышеизложенного истец просила суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что у нее и ФИО2 родился в браке сын, который умер ранее супруга в **** Иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется, внуков нет. На регистрационном учете в указанном помещении на момент смерти ФИО2 состоял он и истец. Завещательного распоряжения ФИО2 не оставил. Она приняла фактически наследство, продолжает проживать, несет расходы по содержанию имущества. На основании изложенного истец ФИО1 просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии ***, представитель третьего лица *** по Заельцовскому. Железнодорожному и центральному районам *** не явились, извещены, о причинах неявки представитель ответчика не сообщил, ранее представитель третьего лица просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 с **** состояли в зарегистрированном браке, после регистрации брака ФИО3 приняла фамилию супруга (л.д. 9). В браке у Ливинских родился сын Д.В., который умер **** 

На основании договора ** от **** заключенного между ФИО2, ФИО1 и Мэрией ***, была передана в собственность ФИО2, ФИО1 ***. Указанный договор был зарегистрирован Городским Агентством приватизации *** **** о чем имеется штамп на договоре (л.д. 13). Доли собственников определены равными (по 1/2 за каждым).

Свое право на долю в праве общей долевой собственности истец ФИО1 зарегистрировала, что следует из выписки из ЕГРП. Иных лиц, состоящих на регистрационном учете в указанном помещении либо собственников помещений нет, что также следует из выписки из ЕГРП и выписки из домовой книги. 

**** ФИО1 изменила имя на И., что следует из свидетельства о перемене имени (л.д. 10). 

Согласно справке УК ЖЭУ-4 ФИО2 проживал по указанному адресу с **** (л.д. 11). 

****. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на долю в указанном жилом помещении в Управлении Росреестра по НСО, завещательного распоряжения не оставил. Согласно материалам наследственного дела иных наследников кроме истца ФИО1 нет. В выдаче свидетельства истцу о праве на наследство было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности. 

Поскольку наследодатель ФИО2 с **** и по дату смерти проживал в ***, состоял в ней на регистрационном учете по месту жительства, договор приватизации исполнен сторонами в полном объеме, не оспорен в судебном порядке, ФИО2 распоряжался ею как своей собственностью, иных наследников к имуществу наследодателя кроме истица нет, она приняла наследство после смерти супруга, суд полагает, что договор приватизации ** заключен от имени последнего, является действительным, зарегистрирован компетентным органом. Так, согласно положению о приватизации жилищного фонда в НСО, утвержденного решением Новосибирского Областного Совета народных депутатов от **** с изменениями по состоянию на ****. передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Таким компетентным органом на территории НСО являлось городское агентство приватизации жилья, созданное Советом народных депутатов. Регистрация права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы (Управлении Росреестра по НСО) ведется с 1999г. Таким образом, ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, подлежит включению в наследственную массу. Иные лица прав на долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО2 не заявляют. Ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений. Истец продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания. 

Истец ФИО1 осуществила похороны супруга, продолжает проживать в данном помещении, принимает меры к сохранению имущества от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные платежи, приняла носильные вещи умершего, предметы домашнего обихода, а также иное имущество, в подтверждение чего выдано свидетельство нотариусом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Суд полагает, что истец фактически приняла наследство, поскольку в силу ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, продолжает оплачивать коммунальные и иные расходы по содержанию жилья, распорядился личными вещами умершего и предметами домашнего обихода, охраняет имущество от посягательств третьих лиц.

Поскольку ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти её супруга ФИО2, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ****., на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на *** жилого *** в ***, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей кассационной жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.А. Еременко

В мотивированной форме решение изготовлено 26.11.2019г.