Дело № 2-318/2021

25RS0001-01-2020-007354-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 27 июля 2021 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Маковской Е.Н.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на хранение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на хранение. Требования мотивированы тем, что 18.06.2019 г. сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Владивостоку задержан автомобиль ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак №. Собственником данного автомобиля являлся ответчик. Транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, где продолжает находиться по настоящее время. 

01.09.2020 был заключен договор уступки права требования долга между ИП ФИО5 и ООО «РКЦ ДВ», обязанности сторонами исполнены в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 178693 рубля за эвакуацию и хранение транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 рублей.

Определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак № в 2012 г. он продал ФИО2 Транспортный налог за данный автомобиль он с этого времени не уплачивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль он действительно в 2012 г. приобрел у ФИО1 В 2017 г. он за 20000 рублей продал автомобиль, договор купли-продажи у него не сохранился, фамилию, имя, отчество покупателя автомобиля он назвать не может. В 2019 г. он оплачивал транспортный налог за данный автомобиль, при этом он созванивался с покупателем и тот 07.02.2019 перечислил ему денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты транспортного налога, о чем имеется выписка по счету.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 889 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктами 1, 2 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

По смыслу положений статьи 27.13 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 906 и пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 18.06.2019 сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, был задержан автомобиль марки Тойота Корса государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол задержания транспортного средства. 

Согласно заявки на эвакуацию транспортного средства и на основании ст. 27.13 КоАП РФ данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. 

Лицом, осуществляющим хранение транспортного средства на специализированной стоянке, являлся ИП ФИО5

Согласно ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. 

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением. 

Согласно постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 № 38/1, плата за перемещение на специализированную стоянку транспортного средства категории В и С массой до 3,5 тонн составляет 2247 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, далее – посуточно. Плата за хранение вторые и последующие сутки составляет 400 рублей. 

Таким образом, плата за перемещение на стоянку принадлежащего ответчику ФИО1 транспортного средства составляет 2247 рублей. Плата за первые сутки хранения на специализированной стоянке составляет 846 рублей (35,25 руб.х 24 часа=846 руб). 

Плата за период с 19.06.2019 по 31.08.2020 из расчета 400 рублей в день составляет 175600 рублей. Всего плата за перемещение автомобиля на специализированную стоянку и хранение на стоянке составляет 178693 рубля. 

01.09.2020 между ИП ФИО5 и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки права требования долга, согласно которому к истцу перешло право требования с ФИО1 долга за перемещение и хранение транспортного средства марки Тойота Корса государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке в период с 18.06.2019 по 31.08.2020 г. на сумму 178693 рубля. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Тойота Корса государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Вместе с тем, согласно информации УФНС по ЕАО от 19.05.2021 легковой автомобиль ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО1 в период с 17.10.2005 по 20.08.2012 г.

Владельцем и плательщиком транспортного налога за автомобиль ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак № является ФИО2

Доводы ответчика ФИО1 о продаже автомобиля в 2012 г. ФИО2 подтверждаются также представленными ответчиком налоговыми уведомлениями от 23.06.2018, от 01.08.2019, 01.09.2020, в которых отсутствуют сведения о наличии в 2017-2019 гг. в собственности ФИО1 автомобиля ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах поступают в налоговые органы исключительно из ГИБДД, суд считает, что ответчик ФИО1 на момент задержания транспортного средства (18.06.2019) и в настоящее время не является собственником автомобиля ТОЙОТА КОРСА государственный регистрационный знак №

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства является ответчик ФИО2 

Каких-либо доказательств передачи автомобиля в собственность иного лица ответчик ФИО2 не представил. Выписка по счету с информацией о переводе 07.02.2019 ФИО2 денежных средств от ФИО8. в размере 1000 рублей таким доказательством не является. 

Ответчиком доказательств возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению транспортного средства в общей сумме 178693 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО2 о взыскании расходов на хранение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» расходы на хранение транспортного средства в размере 178693 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 рублей, всего взыскать 183467 рублей. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании расходов на хранение оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г.