Дело № 2-1144/2025

48RS0003-01-2025-000546-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 23.08.2024 года с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 579 002,12 руб. под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FIAT Ducato, 2011, № Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2024 года, на 06.02.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 75 067,11 руб. По состоянию на 06.02.2025 года общая сумма просроченной задолженности составляет 722 116,21 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб.; иные комиссии – 31 350,92 руб.; просроченные проценты – 63234,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 570 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 033,34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 295,49 руб.; неустойка на просроченные проценты – 81,45 руб.; неразрешенный овердрафт – 50 997,11 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 505,88 руб. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 18,51%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 464 499,99 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с 24.10.2024 года по 06.02.2025 года в размере 722 116,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 442.32 руб. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FIAT Ducato, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 464 499,99 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 23.08.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 579 002,12 руб., под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении условий договора процентная ставка увеличивается до 30.9% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.08.2024 года, заявлением о предоставлении транша от 23.08.2024 года, заявлением–офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 23.08.2024 года, офертой на подключение тарифного плана от 23.08.2024 года, заявлением о заключении договора потребительского кредита от 23.08.2024 года, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> от 23.08.2024 года в нем содержатся условия договора залога, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля: FIAT Ducato, 2011, № (п.10 индивидуальных условий).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ему до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 23.08.2024 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2025 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2024 года по состоянию на 06.02.2025 года составляет 722 116,21 руб., из них: комиссия за ведение счета – 596 руб.; иные комиссии – 31 350,92 руб.; просроченные проценты – 63234,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 570 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 033,34 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 295,49 руб.; неустойка на просроченные проценты – 81,45 руб.; неразрешенный овердрафт – 50 997,11 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 505,88 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2024 года в сумме 722 116,21 руб. 

Истец просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FIAT Ducato, 2011, №, установив, начальную продажную цену в размере 464 499,99 руб., способ реализации – с публичных торгов.

На сайте Федеральной Нотариальной Палаты имеется запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: дата регистрации – 24.08.2024 года; номер уведомления о возникновении залога – 2024-010-108177-414; VIN – №, залогодатель – ФИО1; залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Пунктами 9.14.1, 9.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества действующим законодательством не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 по делу № 88-31530/2024.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 39 442,32 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>, номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 23.08.2024 года за период с 24.10.2024 года по 06.02.2025 года в размере 722 116,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FIAT Ducato, 2011, Z7G244000BS025410, способ реализации - с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору 

<

***> от 23.08.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 442,32 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025 года