Дело №–24/2026

УИД 59RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года 

<

адрес>

Верещагинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика Администрации Верещагинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № (далее ПАО Сбербанк) о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности в размере 49813 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 41771 рубль 34 копейки, проценты – 8042 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх3025 с лимитом 105000 рублей под 27,6 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, снимал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Условиями выпуска карты должен был возвращать денежные средств не позднее 20 дней с момента получения Отчета об использовании кредитных средств, которые направлялись ему ежемесячно, однако, должником денежные средства возвращены не были. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 49813 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 41771,34 рублей, проценты 8042,23 рублей, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Верещагинского муниципального округа 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО9

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает. Заявлений об изменении исковых требований к дате судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика администрации Верещагинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредиту следует взыскать с наследников должника.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживала без регистрации брака с ФИО1 Совместно приобрели жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> по ? доле. После смерти ФИО1 никто из наследников в права наследования не вступил. Считает, что возможно погасить задолженность за счет денежных средств, находящихся на счете умершего в ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку наследников принявших наследство нет.

Суд, заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

На основании указанного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом 105000 рублей под 27,6 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, снимал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается Приложением № к расчету задолженности Движение основного долга и срочных процентов.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено права банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита (л.д.53 об). Согласно истории изменений лимита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был снижен ДД.ММ.ГГГГ до 50000 рублей (л.д. 37)

Условиями выпуска карты ФИО1 должен был возвращать денежные средств не позднее 20 дней с момента получения Отчета об использовании кредитных средств, которые направлялись ему ежемесячно.

Из расчета задолженности - движение основного долга и срочных процентов следует, что заемщик ФИО1 при жизни частично исполнял обязанности по погашению задолженности и внесению денежных средств на счет предоставленной кредитной карты (л.д. 39-41)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального округа 

<

адрес>. (л.д.86 ).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59).

После смерти заемщика по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49813 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 41771,34 рублей, проценты 8042,23 рублей (л.д. 36).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно информации отдела ЗАГС Верещагинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 в браке не состоял, детей не имел ( л.д. 86).

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, по заявлениям наследников: племянницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшихся от причитающейся доли наследства. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 71-83).

Судом наследники, принявшие наследство не установлены.

По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано недвижимое имущество:

-? доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером 59:16:0010112:58, общей площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:16:0010112:10, общей площадью 1549+/-8,01 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Верещагинский, 

<

адрес>, з/у 107;

-земельный участок для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: край Пермский, р-н Верещагинский, д. Мальги. ( л.д. 98-107).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> средства пенсионных накоплений, в том числе социальных и иных выплат, начисленных, но не полученных при жизни ФИО1, на лицевом счете отсутствуют.

По данным МО МВД России «Верещагинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> тракторы, самоходные дорожно-строительные иные машины и прицепы к ним, на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям Главного управления МЧС России по 

<

адрес> маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 69).

Согласно ответу МИФНС России № по 

<

адрес> у ФИО1 имелись счета в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «БМ-Банк» (Банк «ФК Открытие») (л.д. 156).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета, размещенные на счете №; денежных средств в сумме 82566,79 рублей, размещенных на счете №; денежных средств в сумме 330,88 рублей, размещенных на счете №, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно материалов наследственного дела №–56/2025, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верещагинского нотариального округа ФИО7, наследники по закону - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оформили заявления об отказе от наследства.

Имущество, в виде денежных средств в сумме 10 рублей, размещенных на счете №; денежных средств в сумме 82566,79 рублей, размещенных на счете №; денежных средств в сумме 330,88 рублей, размещенных на счете №, хранящихся в ПАО Сбербанк, суд признает выморочным имуществом. Общая сумма денежных средств на счетах в банке составила 82907,67 рублей (л.д.185-188).

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в силу прямого указания закона, а поэтому задолженность заемщика по договору займа подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость движимого наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 82907,67 рублей (10+82566,79+330,88), то указанный ответчик отвечает по долгам наследодателя в рамках указанной суммы и принятому им наследственному имуществу.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Таким образом, с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 49813 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 41771,34 рублей, проценты 8042,23 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ФИО4 №) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49813 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг 41771,34 рублей, проценты 8042,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства в общей сумме 53813 рублей 57 копеек, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, администрации Верещагинского муниципального округа 

<

адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Мохнаткина

Копия верна.

Судья И.В. Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение находится в гражданском деле №–24/2026 Верещагинского районного суда 

<

адрес>